črna - 18.09.2000 - 00:20

Zakaj pa si pustila, da se na račun napiše polpenzion?
Upam, vseeno, da si se znašla in da je to le teoretično vprašanje!

Par glavic nas je razmišljalo, vendar do nekih skupnih zaključkov nismo prišli. Največkrat je bilo slišati: NE BO ŠLO.
Vendar moje mnenje je, da je dnevnica nadomestilo za prehrano in nič drugega. In če stroški "zajtrk+večerja" niso presegli 100% višino dnevnice, potem si lahko do razlike še izplačaš dnevnico.
Seveda problem je, če so ti stroški višji! Menim,da potem sledijo vse tiste obremenitve ne bodi jih treba, ki se nanašajo na bonitete.
Upam, da se bo jutri, ups, danes še kdo oglasil in skupaj rešimo ta problem na legalen način!

Pa, lahko noč!

blondinec - 18.09.2000 - 09:47

Kljub različni obarvanosti bi se strinjal s črno. Pod pogojem, da bi na računu bil razviden točni znesek, ki se nanaša na nočnino in prehrano. Samo tako lahko ugotavljam razliko vrednosti zagotovljene prehrane do višine dnevnice. V primeru polnega penziona pa dnevnica odpade.

Paula - 18.09.2000 - 16:19

Kaj pa takole: posebej se izstavi račun za nočitev (z zajtrkom) in posebej za večerjo, pri čemer je prvi priloga k potnemu nalogu, drugi pa gre iz žepa fizične osebe, pri čemer je opravičena do cele dnevnice. Pa je vse čisto, kajne?

Čao.

Janko Banko - 19.09.2000 - 08:40

Moram priznati, da zadnjih informacij, povezanih z dnevnicami nimam. Njega dni pa je vse delovalo po naslednji filozofiji:
1. Dnevnica je nadomestilo za stroške prehrane na poti. Vse stroške, ne samo zajtrka, kosila in večerje, tudi za malico, pijačo in kavico.
2. Pri oblikah, kot so polpenzion in polni penzion je veljala zmanjšana dnevnica, npr. za polpenzion 60% od polne in za polni penzion 10% od polne dnevnice.
Morda pa je vse skupaj še vedno stvar internih pravilnikov?

LP

Janko