p.š. - 06.03.2012 - 22:41

Živijo Rebeka,

osebno predlagam :

-  naj se pod rubriko vpogledi => e-kartica na e-davkih vrne način knjiženja in izkazovanja obveznosti in plačil zavezanca , kot je bil pred 1.10.2011  ( tako bi se rešile vse težave z eno potezo)

-  naj se leto 2012 na kartici zavezanca začne z otvoritvijo

-  naj vrnejo knjigovodstvo nazaj na izpostave DURS, če pa že to ne bi šlo, pa naj uvedejo več kontaktnih telefonov v zvezi z e-karticami   in na spletnih straneh DURS objavijo kontaktne telefonske številke odgovornih ( zapišejo tudi imena teh oseb  )  za evidentiranje obveznosti in plačil zavezancev za  posamezne izpostave DURS

Žulj po strokovno :

"Nove" evidence obveznosti in plačil na e-karticah na vpogledih na e-davkih so nepregledne, nerazumljive in v veliki meri napačne. Vsebujejo mnogo preveč "knjižb" za en dogodek. Zaradi napačnih knjiženj  tudi prihaja do neupravičenega zaračunavanja zamudnih obresti posameznim zavezancem, s čimer se le-tem povzroča.  Plačila se nepravilno razporejajo, posledica pa so napačno izkazana  stanja obveznosti. E-kartica naj bi nam bila v pomoč pri preverjanju in usklajevanju s stanjem v knjigovodstvu zavezanca.  

Želimo ,da je obveznost na e-kartici izkazana z eno postavko in sicer z enakimi podatki, kot je oddana na predpisanih obrazcih. Prav tako želimo, da je plačilo obveznosti zavedeno pod eno postavko na podračun, kamor je bilo vplačano. Želimo, da program za vodenje evidenc obveznosti in plačil obveznosti sestavi podjetje ali nekdo, ki razume pojem knjigovodskega evidentiranja.

To je moj prispevek k boju proti obstoječim e-karticam.

In Rebeka: če je možno, bi predlagala tudi kakšno spremembo Uredbe o povračilih v zvezi z delom in drugih dohodkov, ki se ne vštevajo ... , saj zneske iz uredbe uporabljamo že iz "daljnega" leta 2008, medtem ko se cene goriva in nenazadnje preživetja dvigajo v nebo ...

Veliko uspeha pri obračanju zarjavelega zakonskega kolesja :)))

lp

mr-1 - 07.03.2012 - 09:20

S pripombami p.š. se v celoti strinjam - vendar na žalost tu poti nazaj verjetno ni več...

Sama sem v mesecu decembru, ko je "novotvor" drugič ugledal "luč sveta" (prvič je bilo v začetku novembra, vendar takrat le za neakj ur...), povsem dobronamerno pisala na e-davke; takrat sem jih opozarjala na napačno obračunane obresti in zahtevala, da mi jih stronirajo - v celoti so to po tretjem pisnem urgiranju naredili v začetku tega tedna. Ob vsebinskih pripombah sem pa takrat imela še nekaj bolj splošnih pripomb (ne verjamem, če jih je kdo sploh prebral) - pa jih tukaj "kopiram":

Pri preglednosti kartice me pa moti še:
- v "opisu knjižbe" bi moralo biti jasneje razvidno, ali gre za dokument, s katerim se je odprlo terjatev  (rek obrazec, obračun ddv,..),  ali pa gre za plačilo terjatve (priliv) oz. za preknjižbo priliva; tako je npr. pri DDV plačilo enkrat poknjiženo s komentarjem "OBRAČUN DDVO ZA OBDOBJE 1109", drugič (pri oktobrskem plačilu) pa s komentarjem "Storno plačila"; znesek je pravilno prikazan s pozitivnim predznakom v dobro, tako da je očitno težava samo v komentarju; pri prispevkih pa so v komentarjih pri knjižbah v dobro pretežno oznake elektronsko vloženih REK obrazcev; ali gre pri tem za priliv ali pa za naknadni prenos z izpiskom nerazporejenega priliva, lahko vidim samo po datumu (ker vem, kdaj smo prispevke plačevali); verjetno na kartico ne bi bilo problematično dodati še kakšno oznako knjižbe;
- izredno moteč je prikaz stornacij s prometom na nasprotni strani; na saldo to sicer res ne vpliva, so pa zato vsi kumulativni podatki o prometu neuporabni, pa tudi zaradi tega je kartica težje berljiva;
- podatek Datum sedaj očitno pove, s katerim datumom je bila knjižba opravljena; smiselno bi bilo prikazati tudi "datum valutacije", saj v primeru, da je preknjižba plačila narejena z nekajdnevnim zamikom, verjetno valutacija tega plačila ostaja nespremenjena in to na obračun obresti ne vpliva...

Pa še zadnja pripomba: bo morda kje možno videti tudi kakšno specifikacijo obračuna zamudnih obresti?  Tu se zanekrat kar pojavijo na kartici, pa kakšne prave osnove za ta izračun ni videti...

novinc - 07.03.2012 - 12:11

Za začetek bi bilo dovolj, če bi v čuveni sistem "uturali" komando, da ne sme obračunati zamudnih obresti, če ima zavezanec kumulativno preplačilo.

Ne pa, da sam prenaša plačilo z enega konta na drugega, potem pa nekje zaračuna obresti kljub preplačilu na drugem.

Tipično : starši, zaposlovanje : minus in obresti - neki kapitalski davek, ki ga sploh nimamo, pa preplačilo.

novinc - 07.03.2012 - 12:12

popravek : če ima zavezanec kumulativno preplačilo oz. kumulativno nima dolga... 

Rebeka - 07.03.2012 - 17:57

Tudi to paše zraven, ampak moje mišljenje je, da udarimo kompleksno.

lp Beki