dani - 06.03.2012 - 14:57

Sami morate na ZZZS. Edini lastnik je v preteklosti verjetno podpisal pogodbo o zaposlitvi, lasnik pa je bila druga oseba....

___ - 06.03.2012 - 15:17

Neee, nič ne naredite.

Če je bil direktor že pred 01.01.2011 in je imel podlago 001 potem bi mu obvestilo oz. preknjižbo na 040 moraj dati ZPIZ. Ta obveznost je bila zapisana v novem pokojninskem zakonu. Ker je ta zakon padel na referendumu in je tako neveljaven ZPIZ nima podlage za preknjižbo.

Po zakonodaji, ki pa je sprejeta pa sami niste dolžni narediti te preknjižbe ( lahko jo če želite in na to tudi računajo ).

Tako je vse po starem in lahko izplačujete plačo po 001 dokler ne bo spremembe zakonodaje, kar pa glede na to, da je bil referendum en more biti prej kot v enem letu.

Jaz sem rabila 3 dni, da sem se dokopala do informacij.

Poglejte te povezave:

http://www.zpiz.si/wps/wcm/connect/zpiz+internet/zpiz/prvastran/zavarovanci/kategorijezavarovancev/poslovodnosebe/poslovodneosebe

Poglavje: 4.5.Plačevanje prispevkov za socialno varnost za poslovodne osebe v praksi

http://mladipodjetnik.si/novice-in-dogodki/novice/s-1.-1.-2012-bo-vse-drugace-kaksen-odstotek-mora-direktor-dati-drugi-osebi

d.g. - 06.03.2012 - 15:49

se strinjam, tudi pri nas je bilo direktorju na ZPIZ-u rečeno, da lahko ostane na 001, čeprav se je zaposlil v d.o.o. v sredini leta 2003. menda je že tako prav.

muha - 07.03.2012 - 09:50

Pustite pri miru in bodite veseli, da je ostal na 001. Ko bo spet kakšna sprememba oz- nova pogruntavščina, pa vas bodo že obvestili, če bo potrebno.

D_Svet - 07.03.2012 - 11:59

Veselje je prenagljeno - lahko vas čakajo bridke skrbi, če kaj dajete na penzion.

Če imate vse vzvode naredite tako, da bo prav = lahko, da boste plačevali tudi manj prispevkov.

Vse zav. podlage na 001 za enoosebne družbenike poslovodje, ki so bile vzpostavljene po 01.01.2003 = NISO korektne in jih je potrebno urediti.

___ - 08.03.2012 - 09:47

Če se plača izplačuje in prispevki plačujejo ni popolnoma nobenega razloga, da bi bilo kaj narobe s penzijo.

Da bi bil strošek po 040 nižji kot po 001 je laž.  Ob enaki osnovi je strošek višji v vsakem primeru.

Zakaj bi bil 040 za direktorja družbe, ki plačuje prispevke korektno ( ne minimalno ampak primerno delovnemu mestu in sorazmerno ostalim zaposlenim) kaj bolj korektno kot 001. Samo zato, ker je hkrati tudi lastnik? Ti dve funkciji po nimata prav nobene veze druga z drugo in pripevki ter dohodnina so obveznosti iz dela in ne iz lastnišva torej je prav, da se plačujejo na delo in ne kar povprek.

Tako razmišljanje kot ste ga predstavili je milo rečeno debilno. Pri tistih, ki so tako zavarovani pred 01.01.2003 pa je korektno? Le kakšna je razlika? V datumu !