MARTIN KRPAN - 20.09.2000 - 08:07

Res je primer do kraja "absurden", vendar je razmišljanje pravilno. Verjetno so obresti iz naslova a vista sredstev zelo nizke, zato pač predlagajte tujcu, da podjetje v Sloveniji njemu (njegovemu podjetju v tujino) ali kakšnemu slovenskemu podjetju izstavi račun za kakšno storitev. Verjetno pa že nekaj migate v Sloveniji, da boste lahko to upravičili. Potem pozabite na tiste 3 % itd. itd. Upam, da ste tudi registrirani za sistem DDV-ja (prostovoljni vstop), drugače je nesmiselno govoriti o odbitku vstopnih davkov.

DIREKTOR - 20.09.2000 - 09:26

Kaj pa če za to obdobje vodijo ločene evidence skladno s 1. odstavkom 80. členom Pravilnika?

MARTIN KRPAN - 20.09.2000 - 10:03

Najprej bi prebral, kaj piše o tem ZDDV in ne pravilnik. ZDDV določa pridobitev dovoljenja s strani davčnega organa v primeru vodenja "ločenih evidenc". Kaj piše v IKS-u in kaj piše v pravilniku, mi ne rabite govoriti, zame velja predvsem zakon, upoštevanje "ugodnejših" določil iz pravilnika se vam lahko maščuje čez kašno leto, ko vas bo inšpeciral kakšen nadobudni brdavs (le-ti so pri svojem delu samostojni in ne rabijo upoštevati mnenj MF, DURS-a, IKS-a, naših spletnih strani itd.).
Teoretična varianta je, ki jo dopušča pravilnik, vi pa lahko "dokazujete" kasneje brdavsom, da za prejem zamudnih obresti niste uporabljali svojega računalnika, pohištva itd.
Zakaj si zagreniti življenje, če pa lahko nekatere stvari zelo poenostavimo in odpravimo tudi teoretične možnosti sankcij.

DIREKTOR - 20.09.2000 - 11:30

Oprosti, a nisem zasledil, kje v ZDDV piše kaj o pridobivanju dovoljenja za vodenje ločenih evidenc.
Se strinjam, da IKS-i in razna mnenja MF niso pravi napotki in da je zakon prvi. A zakon v 66. členu predpisuje da minister pripravi podrobnejše predpise o izvajanju. Ker ima Pravilnik v 66. členu podlago in je bil objavljen tudi v Uradnem listu, bi lahko bil verodostojni dokument.
Še enkrat bi prosil za del ZDDV, ki govori o "dovoljenju".
Hvala!

MARTIN KRPAN - 20.09.2000 - 11:47

41. člen ZDDV, 6. odstavek: .... (čisto na koncu) če pridobi dovoljenje davčnega organa.

DIREKTOR - 20.09.2000 - 12:45

Hvala, slep sem.

neznalo - 20.09.2000 - 10:28

kako pa naj tako podjetje kniiži vstopni ddv, če ga ne sme odbijati, potem ga niti ne knjiži na terjatev in ne navaja v obračunih ddv, ki jih predlaga davčnemu organu?

do sedaj smo mi v podobnem primeru na obračunih izkazovali vstopni ddv, vendar nismo zahtevali povračila od države, ker nam je referentka prečrtala zahtevo za vračilo. knjiženo imamo terjatev, ki ni izterljiva in jo bomo prenesli na štirico. Prav?

Kaj pa v primeru davka od dobička? upoštevamo ta vstopni davek kot povečanje davčne osnove ali ne ( ne na podlagi -a člena pravilnika DDV)??

črna - 20.09.2000 - 13:48

Martin Krpan - glede izstavitve faktur ne bo problema in to sem tudi imela v mislih, glede tiste elegantne izognitve takšnemu absurdu, do katerega bi lahko prišlo. Samo moram poudariti, da je vprašanje prišlo iz razloga, da mi tujci skoraj niso verjeli, ko sem jim povedala, da nam tu preti nevarnost. In vsekakor so se že registrirali za DDV.

Neznalo - drugače bi šlo vse kot neodbitni na 160010 in nato v stroške.
Kaj pa misliš s povečanjem davčne osnove za davek od dobička pravnih oseb pa ne razmem, kajti meni strošek in nato odhodek to osnovo znižujeta in ne povečujeta!

Paula - 20.09.2000 - 18:27

Ta zadeva je res najboljši dokaz, kako si "želimo" tujih investitorjev. Pri vsem skupaj pa je zanimivo to, da če bi tuje podjetje investiralo, bi lahko preko zahtevka dobilo vstopni DDV vrnjen, če pa ustanovi pri nas podjetje in investira preko njega, pa je lahko ob milijone.

LP

p.s.: Sem ti rešila življenje, kajne črna?

Čebelica - 20.09.2000 - 21:45

Saj prav zato, ker ti stroški, niso upravičeni stroški. Saj bi si jih lahko odbijala! Torej pazi pri obračunu davka od dobička!
Lep pozdrav!