Sneguljčica - 10.07.2002 - 11:45

DA.

Tom - 11.07.2002 - 07:53

Sedaj morate paziti, ker je bil sprejet zaščitni zakon za ženske.

Tom - 11.07.2002 - 07:59

Sedaj morate paziti, ker je bil sprejet zaščitni zakon za ženske.

bibi - 11.07.2002 - 13:06

Tudi brez zaščitnega zakona, dragi Tom! Delavka na porodniškem pač ne prekine delovnega razmerja, regres pa ji pripada vsako leto po prvih šestih mesecih stalne zaposlitve, tako kot moškim, a ne?

Pepelka - 11.07.2002 - 15:49

Biba, če boš tako odkritosrčna, bodo še moški želeli zaščitni zakon-zase.

Stary - 11.07.2002 - 19:45

No, lepo. Nimam nič proti.

Bom pa malo žleht, če smem.
Recimo, da imam podjetje Mažoretka d.o.o., v katerem imam 30 zaposlenih mladih deklet. Recimo, da se punce odločijo in gredo istočasno (dobro, bile so na kaki divji žurki, recimo...) na porodniško. Hu. Torej jim moram izplačati regres, kajne? Ki ga vzamem od kod?

Ni pošteno, da regres ne gre od tam, od koder gre tudi porodniška. Namreč, če so ženske, ki pridejo na razgovor o zaposlitvi k delodajalcu, enakopravne z moškimi in s tem se strinjam, in jih delodajalec ne bi smel spraševati, če planirajo iti na porodniško, s čimer se tudi strinjam, sploh pa jim ne bi smel groziti s tem, da bodo ostale brez službe, če nameravajo imeti otroke.

Pa nimam nič proti ženskam, nasprotno, v zadnjem času imam pravzaprav povsod opravka samo z ženskami. Podnevi, ponoči, v službi, doma, v kinu... Ah.

AP - 12.07.2002 - 18:15

Stari, teb se pa res že plesen dela na možganih, da bi ti imel zaposelenih 30 mladih deklet in bi bile vse hkrati noseče, s tvojo domišlijo bi bil verjetno ti 30x očka. Obveznost za plačilo regresa bi bil potem mačji kašelj napram ogromnemu veselju in solzam sreče. Zbudi se, to ni forum za filozofe.

Stary - 12.07.2002 - 18:55

Se opravičujem, ampak nisi razumel(a) bistva. Ne gre za to, da filozofiram in nakladam, pač pa sem hotel s primerom karikirano pokazati, da je država krivična, ker zahteva od delodajalcev, da plačujejo regres za delavce, ki bi ga morala pokriti neka socialna blagajna.

Sorry, če koga moti moj način izražanja. Da to ni forum za filozofe, vem, glede plesni na mojih možganih pa si veliko upaš.

Bom drugič raje tiho.

bibi - 14.07.2002 - 12:52

In mogoče imaš ali pa boš kdaj imel ženo ali punco, ki bo s teboj zanosila in se ji bo dogajalo vse to, kar se dogaja drugim, pa se jim ne bi smelo. Mislim, da na to moški naj ne bi imeli drugačnega pogleda kot ženske, razen če ne nameravajo imeti otrok. Ampak tudi nekatere ženske jih ne nameravajo imeti...

Stary - 14.07.2002 - 13:54

No, ne gre za to, sploh me nočete razumeti. Ne pravim, da porodnicam ne pripada regres. Še kako jim pripada, seveda, in nimam nič proti temu. Hotel sem samo poudariti, da se mi ni zdi fer, da zakonodaja obveznosti, ki bi se morale financirati iz državnih blagajn, kamor plačujemo enormne zneske socialnih prispevkov, ne bi smela prelagati v breme delodajalcev. Ni fer in pika.

P.S. - naj napiše še kdo kaj, ki se strinja z mano, ker bom sicer mislil, da sem edini, ki tako razmišljam.

Anna - 14.07.2002 - 18:36

No, pravzaprav res, če leto dni nadomestilo za porodniško odsotnost plačuje iz proračuna, zakaj ne bi tudi regresa plačali iz istih virov. Ampak bi to lahko pomenilo zvišanje prispevne stopnje in tako smo verjetno spet tam, kakor obrneš....vir finansiranja je vedno isti.

Sneguljčica - 15.07.2002 - 10:12

Stary, strinjam se z vami, regres bi lahko prispevala državna blagajna. Vendar glejte tudi drugo plat: delodajalec s tem, ko izplača regres noseči delavki oz. delavki, ki je postala mamica, naredi dober vtis nanjo, zaradi česar se ponavadi poveča njena lojalnost. Sami verjetno veste, koliko pomeni, da ima delodajalec take zaposlene, ki so motivirani in radi hodijo v službo. S tega vidika se vam investicija (regres) povrne. Veliko ljudi še dandanes ne ve, da je regres v bistvu nekaj, kar jim pripada, ampak misli, da je to stvar dobre volje delodajalcev. Izkoristite njihovo prepričanje in postanite "plemeniti" v njihovih očeh.

Stary - 15.07.2002 - 13:05

No, da ne bo kakih dvomov: jaz sem mojim porodnicam vedno dal regres (da me ne bo spet kdo zaradi tistih mažoretk po zobeh vlačil :) ).

Dober vtis, hja no. Namreč, jaz to kategorijo popolnoma enačim z "nego" otroka, ki je 100% refundirana, vedno in povsod. V to nihče ne dvomi in ali bi se potem država nekega dne odločila in "zahtevala", da naj še za nego delodajalci delajo dober vtis. Ni šans, potem bi bile mlade mamice zanesljivo nekonkurenčna delovna sila, no, v tem primeru celo očetje. In je seveda popolnoma jasno, da socialna država poskrbi, da otroku, ki je zbolel, omogočijo nego.
In je tako prav. Ne vem le, zakaj toliko prahu okoli regresa. Morda zato, ker je to socialistična pogruntavščina. V gnilem kapitalizmu ga ne poznajo, a ne?