Naslov teme: Izbris brez likvidacije
5045 09.10.2012 - 08:08h / Ostalo / Avtor: Petruša / 124 / 6
Pozdravljeni
Pred leti sem denar vložila v podjetje za finančno svetovanje. Po poteku pogodbe mi denar ni bil izplačan, ker je podjetje zašlo v težave. Preko odvetnika sem vložila predlog za izvršbo, ki je postal tudi pravnomočen. na končni izid še čakam. Sedaj sem na AJPES-ovi strani zasledila, da je Okrožno sodišče v Ljubljani za to podjetje izdalo sklep o začetku postopka izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije. K sreči je bil potem postopek ustavljen, ker je zoper sklep ugovarjal drug upnik.
Ne morem verjeti, da je možno, da je bil začet postopek izbrisa te firme, glede na to, da je zoper njo vloženih cel kup sodnih zadev in to za ogromne zneske. V glavnem so upniki banke in leasing hiše.
Ali mi lahko kdo pojasni, kako je mogoč izbris firme ob hkratnem obstoju neporavnanih dolgov?
Hvala
Lep pozdrav
Danja - 09.10.2012 - 08:35
Potrebna je zgolj izjava lastnika, da ima poravnane vse obveznosti, upniki pa imajo pravico vložiti svoje ugovore v roku enega leta. Tak je zakon, čeprav je tudi meni nelogično, da se ne preveri vsaj na sodišču, ali so zoper tako firmo vložene izvršbe ali obstajajo že pravnomočne tožbe.
2012 - 09.10.2012 - 08:50
Mene pa zanima, kdaj bodo takšne goljufive lastnike, ki dajejo lažne izjave, naši vrli pravni in preiskovalni organi tudi ustrezno sankcionirali... Danes lahko vsakdo piše, karkoli hoče - papir prenese vse.
Pozdrav.
Daša - 10.10.2012 - 07:57
Izbris brez likvidacije je, če sem prav seznanjena, nekaj drugega kot izbris po skrajšanem postopku brez likvidacije. Pri izbrisu po skrajšanem postopku brez likvidacije, morajo družbeniki podpisati notarsko overjeno izjavo, da so vse obveznosti poravnane, v nasprotnem primeru odgovarjajo z vsem svojim premoženjem še eno leto po izbrisu. Če pa gre za izbris brez likvidacije npr. da podjetje že dve leti ni oddalo bilanc - to se je pa lani sprememnilo, če se ne motim. Prej so družbeniki odgovarjali z vsem svojim premoženjem, od lani pa nič več - če se prav spomnim je šlo to takrat na ustavno presojo in bilo razrešeno kot sem napisala.
Petruša - 10.10.2012 - 09:34
Joj, "nasrka" itak vedno navaden smrtnik, lopovi pa lahko delajo kar se jim zahoče, saj so zaščiteni kot kočevski medvedje. Ne morem verjet!
lp
nula nula - 10.10.2012 - 10:03
: so zaščiteni kot kočevski medvedje.
Zastarela primerjava : po novem medvede streljajo (oziroma evtanazirajo, da je lepše slišati.)
Pjer - 30.10.2012 - 02:04
Za katero podjetje pa gre?