Naslov teme: DURS kot izterjevalec???
2658 19.07.2002 - 09:38h / Ostalo / Avtor: matilda / 79 / 8
prosim za vasa cenjena mnenja glede sledece zadeve (zanima me, ce ima kdo dejansko izkusnje s tem ali pa je ze slisal, ce je to sploh mozno)..
eden od nasih dolznikov (dolznik A) trdi, da mu je dolzno podjetje B. zato predlaga podpis asignacije (po njegovih besedah je to z DURS-om ze zmenjeno in se DURS strinja), po kateri bi DURS izterjal dolg podjetja B in ga nakazal nam namesto dolzniku A. Po njegovih besedah nista ne A ne B dolzna DURS-u. Ali je taka "mahinacija" v realnosti mozna ali pa je to le plod bujne domisljije??
eden od nasih dolznikov (dolznik A) trdi, da mu je dolzno podjetje B. zato predlaga podpis asignacije (po njegovih besedah je to z DURS-om ze zmenjeno in se DURS strinja), po kateri bi DURS izterjal dolg podjetja B in ga nakazal nam namesto dolzniku A. Po njegovih besedah nista ne A ne B dolzna DURS-u. Ali je taka "mahinacija" v realnosti mozna ali pa je to le plod bujne domisljije??
VESNA - 19.07.2002 - 10:09
DIREKTNIH IZKUŠENJ SICER NIMAM, A GLEDE NA TO, DA DURS NITI NE UPOŠTEVA PLAČIL, ČE NI SKLIC POVSEM TOČEN IN TE VODIJO KOT NEPLAČNIKA BI REKLA, DA JE TVOJA ZADNJA VARIANTA NAJBOLJ BLIZU RESNICI.
LP
Ir1 - 19.07.2002 - 11:49
Da je možna, vendar DURS sredstev ne prenakaže, ampak jih knjiži na konte
upnika, o čemer je ta tudi obveščen. To je iz prakse iz pred enega tedna.
Ni pa pomembno če jim upnik ni dolžan, ima pač preplačilo na kontih, ki si ga nato poračuna v kasnejšem obdobju.
Pa veliko uspeha in prijeten vikend!
lp
nus - 19.07.2002 - 12:19
Malo morgen! Če upnik(oseba A) ni dolžan DURS-u, potem le ta ne bo šla v izterjavo dolžnikovemu dolžniku.
nus - 19.07.2002 - 12:27
Malo morgen! Če upnik(oseba A) ni dolžan DURS-u, potem le ta ne bo šla v izterjavo dolžnikovemu dolžniku.
STRUPEK - 19.07.2002 - 12:38
Jaz dodajam še mojo skledico strupenega morninga. Tega ni niti v Zdavp niti v ZUP-u in brdavsarija ne more delati izterjave, če davčni dolg ne obstoji.
Ir1 - 20.07.2002 - 12:17
g. Strupek in nus obema bom rekla jaz " malo morgen ", imam vso obstoječo knjigovodsko dokumentacijo, da sem to napisala in če ne bi bila to računodska in davčna tajnost, bi še stvari bolj konkretizirala. V premislek
pa še preberite odgovor od g. MARTINA KRPANA in bosta mogoče le verjela.
Obema povem da nihče ni nezmotljiv, zato Vaša odgovora bralci naj vzamejo bolj kot šalo, za " intermezzo ".
lp in prijeten vikend vsem forumcem
MARTIN KRPAN - 19.07.2002 - 14:42
Glede na opisan primer, DURS nima takšnih pooblastil za izterjavo. Predvidevam pa, da nimate celotnih informacij. Verjetno je A dolžnik DURS-a, B pa dolžnik A - v tem primeru se lahko DURS "usede" na terjatve A do B in mora B plačati obveznost DURS-u na osnovi določil Zakona o davčnem postopku.
Spoštujem predpise - 20.07.2002 - 17:21
Bravo, KRPAN - odgovor je točen ( 10 )