Anica - 05.01.2013 - 17:45

Menim, da je REK-2 vrsta dohodka  1502

V letu 2012 je veljal 6%  prispevek za PIZ  dohodnina 25%    10% normirani stroški 

letos 8,85% tako kot ste zapisali, ostalo nespremenjeno.

betka - 06.01.2013 - 10:07

Anica ima prav - ni poslovodenje.

Dragog - 06.01.2013 - 11:05

Hvala lepa za hitre odgovore.

Ampak,ali ne obstaja druga varianta,da ima kot prokurist pogodbo o poslovodenju(razen,če jo kot upokojenec ne sme imeti)in ima tako prihodek iz delovnega razmerja in oddaja REK-1 in poleg 25% dohodnine plačuje(ne plačuje) 8,85% za PIZ.

Kakšne bistvene razlike pri samem obračunu namreč ni,je pa ogromna razlika pri potnih stroških,ki si jih v primeru dohodka iz delovnega razmerja(REK-1)lahko izplačuješ neobdavčeno,v primeru drugega pogodbenega razmerja(REK-2)pa moraš vse potne stroške vključiti v obračun.

tina - 08.01.2013 - 03:35

Ker imate drugega direktorja, ki, kot razumem, posle dejansko vodi, ni možno niti pooblastilo upokojencu za dejansko vodenje gospodarske družbe, zato je lahko samo pdjemna pogodba.

Če pa imate samo formalnega direktorja (zaradi upokojitve) je po obrazložitvi DURS mogoče po sklepu skupščine podeliti pooblastilo za opravljanje vodenja družbe (katerega bi moral tudi dejansko izvajati) in je nato mogoča pogodba o poslovodenju.

Kot piše predhodnik, smo o tem debatirali pred časom in"ne prišli do konca", na seminarju o spremembah za 2013  pa je ga Petra  Mlakar v izvajanju potrdila prav tisto, kar sem trdila v debati.

00 - 08.01.2013 - 09:55

"Če pa imate samo formalnega direktorja (zaradi upokojitve) je po obrazložitvi DURS mogoče po sklepu skupščine podeliti pooblastilo za opravljanje vodenja družbe (katerega bi moral tudi dejansko izvajati) in je nato mogoča pogodba o poslovodenju."

Ta je pa celo za brdavsovsko logiko precej lovska - kako dokažeš, da je direktor samo formalno?

Da ni slučajno nesporazum v neupoštevanju razlike med prokuro in direktorovanjem-poslovodenjem?

tina - 09.01.2013 - 08:15

Za vas lovska, če pa preberete  razlago DURS št. 4210-126/2010-2 (01031-08) pa bo zadostovalo, saj ga ne imenujete za direktorja, ker ga ne morete, ampak ga pooblastide za vodenje družbe.

Malo logike itd...

Obrazzložitev najdete na Superdavkih (praksa)

novinc - 08.01.2013 - 13:11

Kar se samega poslovodenja tiče, mislim, da nimate prav, da ni možno imenovati še enega direktorja?

Kolikor vem iz konkretnega primera, so trije solastniki in vsi trije direktorji-poslovodje.

Dragog - 08.01.2013 - 17:54

Ali tudi v tej temi ne bomo prišli do konca?

Zadeva je aktualna in tudi vedno bolj bo zaradi upokojevanja.

Na sto koncih sem prečital,da obstajata dve vrsti prokuristov.Taki,ki vodijo firmo(poslovodenje)in seveda dohodek iz delovnega razmerja in drugi,ki nastopajo proti tretjim osebam,ne vodijo posle,kar pomeni dohodek iz drugega pogodbenega razmerja.

In vprašanje je očitno samo to,ali ima upokojenec,20 let direktor firme,zdaj pa prokurist,solastnik firme,ki firmo resnično vodi, možnost skleniti pogodbo o poslovodenju in s tem pridobiti dohodek iz delovnega razmerja.

Dragog - 06.01.2013 - 11:14

Zdaj sem ugotovil,da se je o tem že govorilo na forumu in pravega zaključka ni bilo:

http://www.davkoplacevalci.com/davcni-klepet/prikaz/razsirjen/339446/prokura--poslovodenje-upokojenec

00 - 06.01.2013 - 19:45

Delni lastnik d.o.o. je upokojen,postal je prokurist v svojem podjetju.

Podvprašanje: kdo pa je vpisan kot poslovodja - drugi lastnik?

Dragog - 06.01.2013 - 21:54

Da,direktor je drugi lastnik.

00 - 07.01.2013 - 11:06

Mora biti pa veliko podjetje, da rabi poslovodjo in še prokurista...