lipa - 10.01.2013 - 08:25

jaz dam v mesec marec vstopni in izstopni, ker je račun izdan pred prejemom blaga in tak račun se za obračun izstopnega DDV šteje kot da ni izdan. DDV si lahko odbijate, ker ste do obračuna DDV račun prejeli.

Uroš - 10.01.2013 - 10:35

....spet je mal odvisen od INCOTERMS....kdaj ste lastnik blaga

sicer če imaš 3 račune na mesec ni problem to gledat če pa jih imaš 100???. datum računa...datum dobave ki je naveden na računu...tako se mi orientiramo...ker skladišče prevzema tud kasnej kot bi moralo

e.k. - 10.01.2013 - 10:37

Izdani računi ;

33. člen ZDDV -1  Obveznost obračuna DDV pri dobavah blaga znotraj EU nastane na dan izstavitve računa, če račun ni izdan pa 15. dan v mesecu  ki sledi mesecu v katerm je nastal odavčljiv dogodek

Prejeti računi:

34 člen ZDDV -1

Obveznost obračuna DDV nastane na dan izdaje računa, če račun ni izdan pa v 15 dneh ki sledi mesecu v katerm nastane obdavčljiv dogodek 

če je pridobitev 9 januar račun 25 februar, je samoobdavčitev 15.februar/ torej 15 dan, ki sledi mesecu v katerem nastane obdavčljiv dogodek

toliko sem razumela na seminarju Zveze RFR

e.k. - 10.01.2013 - 10:40

se opravičujem  napaka

33. člen ZDDV

maca - 10.01.2013 - 11:52

Vstopni, ob prejemu računa.

Martin Krpan - 10.01.2013 - 13:04

Ne vem, zakaj sprašujete ENE IN ISTE zadeve 2x. Sem vam že podal odgovor :).

P.S. Tole je klepetalnica in ne svetovalnica. Ponovno postavljate ISTO vprašanje - če prvič niste bili zadovoljni z rezultati odgovorov klepetalcev, prosim ne "smetite" več v klepetalnici s ponavljanjem vprašanj :).

P.S. "Vaš primer" opisan v gradivu, ki je bilo objavljeno tale teden na superdavkih in DDVpoznavalcu.

če še niste član(ica) superdavkov, priporočam, da stopite na pravo davčno avtocesto www.superdavki.com in v tem mesecu lahko brezplačno prejmete še letno vinjeto za slovensko avtocestno omrežje. Več o tem na http://www.superdavki.com/register.php

NATAŠA - 10.01.2013 - 15:40

Moram komentirati. A ni malo čudno, da so še vedno vprašanja, kljub seminarjem in pojasnilom. To pomeni, da razložite tako, da nobeden ne razume, zaračunate nam pa fajn. Moje trditve potrjujejo komentarji iz katerih je razvidno, da dela vsak drugače. Pa lep pozdrav.

Martin Krpan - 10.01.2013 - 20:38

Če hodite na seminarje, kjer vam ne znajo podajat zadeve, je to vaš problem :). In vaš odgovor tudi kaže vašo ... karkoli že :))).

Če pa ste bili na našem seminarju, ste odgovor prejeli. Če ga niste razumeli, pa ste si lahko zadevo ponovno ogledali v našem gradiu. Tako da ... vam ne morem več pomagati, pa čeprav bi vam odgovor narisal :).

P.S. Saj to je problem v Sloveniji. "Zastonjkarji" so na koncu najbolj nehvaležna "roba".

00 - 10.01.2013 - 13:04

V takem primeru ne delajte prehude znanosti :

oboje pod februar (prejem blaga in računa).

Martin Krpan - 10.01.2013 - 13:06

Eeeee, napaka :).

00 - 10.01.2013 - 13:55

Priznam, da se ravnam po logiki (kar je seveda napaka!) in se nisem poglabljal v EU birokratske izume.

Torej sklepam, da če blago dobim 1.2., račun je izdan 2.2. in ga dobim 3.2., gre obojni DDV  pod februar?

Če pa je račun izdan 30.1. (ko je blago poslano), blago in račun pa prejmem obenem 2.2., je potem oboje pod marec?

Jaka muda, bi rekli bivši bratje - če prej dobiš, kasneje upoštevaš?

Martin Krpan - 10.01.2013 - 20:41

Tako je, kot ste zapisali. Tudi tisto glede "jajc" drži :).

Z moje strani pa se mi zdi etično in korektno, da če nekatere zadeve podajam, da jih podajam tako, kot piše v zakonu. In ker v praksi vedno naletimo na eksotično brdavse, je dobro, da zaradi zbirokratiziranosti davčne adminstracije na področju DDV skušamo biti vsaj tako dlakocepski, kot so oni. Vse "zaradi vas", spoštovane klepetulje in klepetalci :). 

00 - 11.01.2013 - 10:34

Kljub poznani notorični zbirokratiziranosti davčne adminstracije še vedno ne morem verjeti, da je uradna razlaga drugega primera: če je datum računa (30.1.) pred datumom nastanka dogodka (2.2.), se šteje, da račun ni bil izdan ?? in zato pade oboje na 15.3.

Ali ne štekam prav? lp

PS Če slučajno veste iz prakse ali iz pogovorov z brdavsi - kako ocenjujejo, če v takem primeru oboje vtaknemo pod februar (zbilancirano not in ven)?

Nas štrafajo, ker prekmalu odbijamo; ker pa prekmalu obračunamo, je pa naš problem in ne njihov?

Martin Krpan - 11.01.2013 - 11:56

Če ste član superdavkov, si oglejte primer v gradivu.

Če niste član, mi pišite na damijan@bilans.si. Samo hitro, ker kmalu odpotujem :). In prilepite tale moj odgovor ter vaš primer, da vem, za kaj se gre :)).

00 - 11.01.2013 - 12:35

To ni moj, ampak osnovni primer iz te teme - prvo vprašanje (sš):

račun izstavljen 30.01.2013, blago prejeto 02.02.2013, račun prejet 03.02.2013 .

Kje je zapovedano ali obrazloženo, da  se v takem primeru šteje, da račun ni bil izdan ?? in zato pade oboje na 15.3. lp

rosaer - 18.01.2013 - 07:48

Datum računa je obračun DDV (v vašem primeru je to januar)

Po "starem" bi bil poračun DDV odvisen od Incoterms. Po novem zakonu pa DDV obračunate pod dvemi pogoji in sicer, da ste račun prejeli (velja tudi po fax ali email) in da ste prejeli tudi blago. torej, v vašem primeru je to februar in tako je poračun DDV februar. Intrastat pa je "zamaknjen", ker tu poročate v tistem obdobju, ko ste blago prejeli oz. ko je blago prešlo "statistično" mejo Slovenije. Ker morate poštempljati cmr ali dobavnico in jo vrniti dobavitelju bo to februar. Primerjava DURS-Curs JE TOREJ ZAMIK.

Tako si jaz predstavljam take primere. Jaz bi na vašem mestu, če je seveda mogoče, cmr poštempljala 31.januar, prejem v knjigovodstvo dala pod januar, DDV obračunala januar, poračunala pa tudi januarja. Seveda potem morate uskladiti tudi original računa z datumom, ki ste ga prejeli po fax.

Če pa gledamo samo datume, potem pa bi obračunala januarja in poračunala februarja, Intrastat pa bo "zamik".