Naslov teme: Normiranec-DOO
273 12.01.2013 - 13:39h / DDPO / Avtor: dan / 212 / 10
Stranka bo odprla doo, ker gre izključno za storitveno dejavnost se bo odločila za normirane odhodke.
Prosim za mnenje pri knjiženju...Če je npr. 10000 EUR prihodkov se na koncu leta prizna 7000 EUR stroškov, 3000 EUR je obdavčenih po 17% od tu naprej pa me zanima, ali stranka prosto razpolaga s 7000 euri ali so potebna dokazila za durs, pri izpačilu čistiega dobičeka pa je potrebno odvesti 25% dohodnine ( vem da bo potrebno voditi evidence za banko, ajpes...)
silba - 12.01.2013 - 16:33
Nobenega prostega razpolaganja. Bilančni dobiček (tega se namreč deli) bo izračunal kot:
dejanski prihodki-dejanski odhodki- davek kot sre ga nevedli zgoraj (17% od 30% prihodkov). Ko si bo pa izplačal znesek kot udelećbo na dobičku ga ćaka še 25% obremenitev.
Res je žalostno, da tisti, ki so sprejemali zakone o \'normircih\' niso vedeli kaj ciljajo in še manj kaj so zadeli. Po mojem mnenju je tovrstna obdavčitev prednost le za nekaj sto sto zavezancev v tej deželi. Če pomislimo na izgubo časa vseh nas za študij te zakonodaje ni čudno, da smo tam kjer smo.
00 - 12.01.2013 - 16:54
Kar se tiče obdavčitve, je tako - in če nima omembe vrednih dejanskih stroškov, je zanj zelo ugodno.
Samo - še vedno mora voditi knjige - za bilance za ajpes.
PS "silba: Po mojem mnenju je tovrstna obdavčitev prednost le za nekaj sto sto zavezancev v tej deželi".
Sto sto (100 x 100) = (10.000) deset tisoč in za nekaj deset tisoč zavezancev se je pa že splačalo potruditi...
dan - 12.01.2013 - 22:08
Torej moram za 7000 eur zgoraj še vedno za durs dokazovati stroške, potne naloge...
maca - 13.01.2013 - 08:13
Ne vem zakaj bi jih dokazoval???
beti - 13.01.2013 - 10:38
Popravite me, če se motim:
Davčno: prihodki 40.000, d.osnova 12.000, davek (doo) 2.000(zaokroženo)
Poslovne knjige.(bilance za ajpes) prihodki 40.000, dejanski odhodki 10.000, dobiček 30.000 ; (minus davek)=čisti dobiček 28.000.
Če zanemarimo rezerve, si lahko potem lastnik izplača teh 28.000 - davek 7.000, neto 21.000 ??
In je povprečna preračunana stopnja obeh davkov skupaj 30% (2.000 + 7.000) /30.000 ?? lp
beti - 13.01.2013 - 10:47
Pa še to vprašanje:
Ali bo potem kdo (durs?) sploh kontroliral pravilnost dejanskih odhodkov - skladnost s SRS - in posledično realnost bilanc?
Matjaž K - 13.01.2013 - 11:30
Nespporno je, da bo cel kup "papirologije" ostalo:
1. bilance za AJPES
2. verodostojne listine za dokazovanje uporavičenosti oz (ne)obdavčenosti izplačil dohodkov fizilnim osebam (tipični primer: potni nalogi)
3. poslovne knjige bo treba vzporedno voditi za primer, da se kasneje preide na dejanske odhodke (zveza: podatki za otvoritveno bilanco stanja)
cah - 13.01.2013 - 10:54
Imate prav. Če pa bi ugotavljal davčno osnovo na podlagi dejanskih odhodkov pa bi bila skupna obdavčitev cca 38%-na (5.100 davek od dohodkov + 6.225 dohodnina od izplačila)
silba - 13.01.2013 - 12:38
Točno tako kot ste zapisali. Le težko je imeti samo 10.000 odhodkov. S tega vidika je ugodnejše biti normiranec s.p.
00 - 13.01.2013 - 13:45
"Le težko je imeti samo 10.000 odhodkov." ?
Meni to ni težko - težje mi je imeti 40.000 prihodkov...
Lep zasnežen dan še naprej!