Naslov teme: 1.1.2014
1220 17.02.2013 - 10:31h / Ostalo / Avtor: Bizi / 47 / 5
Če bom od 1.1.2014 naprej imel S.P. za 20 ur na teden (torej polovični), bom moral NUJNO biti zaposlen za ostalih 20 eur na teden, je to res?
In potem še obratno, če bom zaposlen za 20 ur na teden, bom moral NUJNO biti zaposlen za ostalih 20 ur je to res?
Hvala
D_Svet - 17.02.2013 - 10:44
Za korekten odgovor = zapis NI pravilen.
Kot s.p. ste zavarovani za polni zavarovalni čas, tj. 40 ur na teden (20 urnih s.p.-jev NI).
Če pa ste že po zavarovalni podlagi, ki je pred samozaposleni (005), tj. zavarovalna podlaga delovno razmerje (001), že zavarovani za zavarovani čas krajši od polnega in vzporedno imate s.p., ste se dolžni za razliko do polnega zavarovalnega časa zavarovati po s.p.-ju (005).
Matjaž K - 17.02.2013 - 17:21
Glede zadnjega stavka je treba nekaj dodati:
po ZPIZ-1 je "šla" skozi varianta, da je nekdo bil v DR za delovni čas krajši od polnega, je pa bil kot s.p. t.i. popoldanec. varianta je šla skozi v primeru, če je DR bilo za 21 ur ali več - za razliko do 40 ur se oseba po ZPIz-1 ni bila dolžna zavarovati kot s.p., temveč se je lahko (tj. če je to želela). Po ZPIZ-2 pa to ni več možno, tj. takšne osebe so se že od 1.1.2013 naprej dolžne zavarovati za razliko do polnega zavarovalnega časa zavarovati kot s.p.
D_Svet - 17.02.2013 - 19:26
Res je - danes je dan po 1.1.2013, kakor tudi 1.1.2000.
Lejla - 18.02.2013 - 08:47
In kaj če se ne zavaruješ za ostali del kot S.P...? Posledice?
zvezdica - 18.02.2013 - 09:36
plačaš prispevke za razliko (20 ur) in ne le pavšala