Geja - 05.03.2013 - 14:10

tu NE gre za povezane osebe.

00 - 05.03.2013 - 16:11

Geja, pa ne da hočeš reči, da lahko da podjetje lastniku posojilo brez obresti?

(Lahko da formalno ni povezana oseba, je pa kak drug zajeb - recimo prikrito izplačilo dobička??)

Matjaž K - 05.03.2013 - 16:28

Valda da gre - priporočam branje 16. čl. ZDoh-2.

Špela - 05.03.2013 - 17:08

Se pravi Matja K...mogoče odgovori na moji vprašanji:

V l. 2012 je fizična oseba podjetju plačalo obračunan obresti - ALI MORAM KAMOR KOLI POROČATI O TEM PLAČILU OBRESTI (če ja, kam...kater obrazec)?

Za l. 2012 bomo ponovno obračunali obretsi za neplačan del posojila - KAM, ČE SPLOH, JE POTREBNO VPISATI V DDPO ZNESEK TEH OBRESTI (katera vrstica v DDPO)?

In se opravičujem, ker o tem ne vem toliko...hvala

Matjaž K - 05.03.2013 - 16:29

Kaj pa če rečemo, da so obresti že vključene v postavko "prihodki po računovodskih predpisih" ?

martina - 05.03.2013 - 18:57

Vse, kar morate narediti: na prvi strani obrazca označite, da dajete posojilo povezanim osebam po 17. členu zakona in da morate prilagajati davčno osnovo v skladu z 19. členom.

Če bi obračunavali nižje obresti, pa bi morali za razliko povečati davčno osnovo.

sanjska - 06.03.2013 - 08:10

Gre za povezano fizično osebebo in na prvi strani nič ne označišč, ker niso fizikalci pod ZDDPO ampoak povezani pod ZDOH.

Matjaž K - 06.03.2013 - 20:24

Se strinjam, je pa žal DURS (oz. MF) fliknil ven pojasnilo, da so poleg PO in FOD tudi FO lahko povezane (šlo se je ravno za primer: PO posluje s FO, ki je gazda te PO).

sanjska - 07.03.2013 - 11:45

Kdaj je bilo izdano pojasnilo?.