Naslov teme: prehod v pavšalista in subvencija
1817 13.03.2013 - 11:30h / Dohodnina / Avtor: pavšalistka / 94 / 3
iz redne dejavnosti pri prešla v "pavšalista". Koristim subvencijo za samozaposlitev, dodeljeno 10/2012 do
10/2014 (2 leti torej). Prejeta decembra 2012...v davčnem obračunu za leto 2012 je prihodek za 3 mesece.
Je prav, da tudi sorazmerni del te subvencije prikažem kot prihodek 2013 in 2014...ali bi me lahko doletelo
kaj bolj drastičnega (v smislu obdavčitve celotne subvencije naenkrat).
Hvala v naprej za vaša razmišljanja in prijazen dan želim
kratki - 13.03.2013 - 17:03
S prehodom med pavšaliste se po mojem mnenju glede časovnosti evidentiranja prihodkov, kateri v bistvu predstavljajo davčno osnovno, nič ne spremeni.
Matjaž K - 13.03.2013 - 18:11
"Je prav, da tudi sorazmerni del te subvencije prikažem kot prihodek 2013 in 2014.."
(Načeloma) Je prav.
Zakaj načeloma: pri vas ni pravilno (beri: skladno s pravili, predpisi), da prejeto subvencijo v prihodke prenašate po mesecih (če prav razumem, prenašate za vsak mesec po 1/24). Po računovodskih predpisih (SRS 10 (2006) ) se prenaša med prihodke v enakem znesku kot so dejanski stroški, za namen ekaterih je subvencija bila prejeta - to da vas Zavod za zaposlovanje veže na opravljanje dejavnosti 2 leti ne igra vloge.
Iz tega tudi sledi, da boste kot normiranec morali spremljati dejanske stroške, če boste hoteli pravilno izkazati znesek prihodkov iz naslova subvencije.
lp
p.s.
Na to temo si lahko na www.superdavki.com preberete tudi mnenje davčnega strokovnjaka.
? - 13.03.2013 - 18:51
Po računovodskih predpisih (SRS 10 (2006) ) se prenaša med prihodke v enakem znesku kot so dejanski stroški, za namene katerih je subvencija bila prejeta - to da vas Zavod za zaposlovanje veže na opravljanje dejavnosti 2 leti ne igra vloge.
Kolikor sem videl pogodbe (lani), subvencija ni dana za namene nekih definiranih stroškov, ampak za to, da ostane samozaposlen.
Torej bi bilo treba (teoretično po SRS) določiti in spremljati samo tiste stroške, ki so neobhodni za obdržanje samozaposlitve - ne za delo?
Poleg prispevkov bi bili po mojem to samo še stroški za vodenje poslovnega računa in provizije od plačevanja prispevkov, pa stroški v zvezi s poročanjem dursu in ajpesu (internet) - to bi bilo pa že konec?
Prehrane na primer samo za biti samozaposlen ne rabi - če nič ne dela, je lahko lačen...