Naslov teme: Depozit za normirca –»dopoldanca« (tema 1921 - 2)
1981 20.03.2013 - 07:39h / Dohodnina / Avtor: 00 / 75 / 6
Depozit za normirca –»dopoldanca« ni tako vabljiv kot za »popoldanca«, ker se tu dajatve povečajo še za dodatne prispevke, pa ne samo v drugem letu, ampak pojenjujoč s faktorjem 0,382% tudi v naslednjih letih. Za ilustracijo: 100 obresti potegne za sabo dodatno: 6 davka v letu 0, prispevke pa : 11,5 v 1 + 4,4 v 2 + 1,7% v 3 + ... = skupaj bo končna skupna obremenitev za mišjo dlako manj od tistih 25% za FO. Zaradi tega pol odstotka ne bi bilo vredno komplicirati, ampak to še ni konec priložnosti:
1.) Prvi dve leti bo zaradi 30 oz 25% "popusta" pri prispevkih obremenitev samo 19-20%.
2.) Ne smemo pozabiti, da prispevki niso zmeraj »čista izguba« - samo dajatve, ampak – odvisno od posameznika – tudi dolgoročna naložba.
Ne smejte se, ampak nekaj se bo le poznalo pri penzjonu (razen tistim, ki so že prej imeli ugodno 20 letno obdobje). Paradoksalno, še najbolj lahko na to računajo tisti, ki šele začenjajo : tako zagotovo, kot pride na koncu očenaša amen, bo med njihovim 40letnim čakanjem penzjona prišel ZPIZ 4 , po katerem se bo pri izračunu upoštevala celotna delovna doba.
Sklep – če je že treba plačati 25%, se jih raje da ZPIZU, kjer je vsaj upanje, da pride kaj nazaj, kot pa skozi davke za takojšnje zagonjenje v obliki vojske in podobnih »koristnikov«.
Prispevke obravnavajte kot naložbo v svetlo prihodnost – pokojnino (če ne ravno v vašo, pa vsaj v mojo) – Vam svetuje Vaš penjonist 00.
Matjaž K - 20.03.2013 - 11:16
Glede dodatnih prispevkov:
izačunani zneski so previsoki - ni upoštevano, da se po ZPIZ-2 zasebnikom (davčni dobiček + obračunani prispevki) zmanjša za določen % (30% v 2014, 28% v 2015, 25 % v 2016 in naprej)
Dodatnih 100 EUR Obresti v 2013 povzroči višji davčni dobiček 30 enot, in če odbijemo 30% je to 21 enot; 21 x 38,2% = 8,02
00 - 20.03.2013 - 11:58
Hvala! Torej je vseeno malo ugodnejše - vsaj prva leta (potem po pa tako ZPIZ-3...
PSSem zaostal zgleda še pri kakšnem predlogu: " (1.) Prvi dve leti bo zaradi 30 oz 25% "popusta" pri prispevkih...
Matija - 20.03.2013 - 11:56
Glede primerjave z pojanilom DUrsa-MatjažK
Mislim da se zadeva ne more čisto primerjati. Denarni prenosi med gospodinjstvom in s.p. so neobdavčeni.
Če bi kot s.p. normiranec-popoldanc, vezal denar od žlahte, bi bilo po mojem sporno z vidika, da bi šlo za opravljanje dejavnosti, za katero nisem registriran.
V mojem primeru je zadeva taka. 11 let odkar sem s.p. popoldanec, sem dobiček jemal iz s.p. in ga vlagal v depozite kot občan. Zdaj sem postal s.p. popoldanc-normiranec in bom ves ta 11 letni dobiček, ki ga imam v depozitih kot občan, prenesel nazaj v s.p. (oziroma bom za 1000 eur obresti glavnice pustil) in ga vezal kot s.p. normiranec popoldanc. Mislim da je to OK in da tudi ni nek prikriti pravni posel.
Številke prihranka niti slučajno niso zanemarljive... na prispevke pa v tem primeru tudi nima vpliva...
Martin Krpan - 20.03.2013 - 12:35
Bi se dalo debatirati, kar ste zapisali, pa ne bom negativno nastrojen :).
Matjaž K - 20.03.2013 - 22:03
Poanta je "denar za depozit mora biti zaslužen z dejavnostjo" - v vašem primeru bi se dalo dokazato , da je temu tako (pretekli dobički dejavnosti premaknjeni v gospodinjstvo in sedaj nazaj).
00 - 21.03.2013 - 11:54
"denar za depozit mora biti zaslužen z dejavnostjo"
Od kje pa to? pri prostem pretoku iz gospodinjstva dvomim, da je prepovedano tako prenesti in potem vezati dobitek z lota? (Primerljivo z doojem - kot da mu lastnik ne bi smel dati posojila?)
Druga stvar je seveda, če brdavsi posumijo (izvohajo), da je denar prišel "od strica od tetke". Dokazno breme je (žal) najbrž na naši strani