Matjaž K - 06.04.2013 - 16:49

Moje mnenje je:

1.

ne bo jih več dajal, kadar družbenik-poslovodna oseba ne bo več zavarovan po podlagi 040

2.

podeljevanje subvencij 040 zavarovncem je sporno, ker gre oz. je šlo za samozaposleni status samo iz vidika socialnega zavarovanja, ne pa iz gospodarskega vidika tj. da opravlja dejavnost kot to počnejo s.p.-ji

Nenazadnje je pri teh subvancijah problematično tudi to, da jo zavod podeli družbeniku, nakaže pa na TRR družbe/zavoda, kjer ima ta oseba 040 status - gled ena navedeno bi že zavod moral obračunati odtegniti in plačati AK dohodnine (subvencija je dohodek fizikalca, in ta se pri 040 zavarovancih šteje po ZDoh-2 za dohodek iz delovnega razmerja)

leo - 06.04.2013 - 17:22

1 saj se gre za nove, bodoče! Kaj misliš s tem,  da  družbenik-poslovodna oseba ne bo več 040?

Če nima interesa biti 040, ampak 001, tako ne more dobiti subvencije za samozaposlovanje.

A še dajejo?

2 Kaj pa če je nakazilo na TRR družbe prav, narobe pa predpostavka, da naj bi bila subvencija dohodek fizikalca? če je dohodek družbe? In ga lahko razmeji glede na obračunane  prispevke?

Pa veš iz prve, druge roke, da zavod res ne  odtegne AK dohodnine?

Tudi če slučajno res ne, se vsaj malo kompenzira s tem, da pri plačevanju AK dohodnine ne more upoštevati prispevkov.  Gre pa tako v letni obračun njegovih dohodkov iz poslovodenja.

Zakaj pa ne bi smel tudi 040 razmejiti dohodke kot sp glede na obračunane  prispevke?

lp

Matjaž K - 06.04.2013 - 18:44

Glede na to da je na spletni strani zavoda še vedno "reklama" za subvencijo za zaposlitev kot 040 družbenik: očitno v 2013 še podeljujejo - kako bo v 2014 bomo videli

Če je subvencija za samozaposlitev: ali se je družbenik samozaposlil ali družba/zavod?

Vem pa iz 1,5 roke da Zavod akontacije doh. ne odvaja.

Skratka: zadeva je "šmorn" (in je kar zadeva akontiranje dohodnine v ražčiščevanju pri za to pristojnih).

040 pa nima kaj za razmejevati, ker ne vodi poslovnih knjig - obdavčen je po pravilih doh. iz DR, ta pa razmejevanja za subvencije ne poznajo.

leo - 06.04.2013 - 19:52

Šmorn je, pa še "prismojen" - denar nakažejo na doo, prispevke mora plačati pa sam.

"Če je subvencija za samozaposlitev: ali se je družbenik samozaposlil ali družba/zavod?"

Že, samo vzporedno pri spju se šteje za dohodek iz dejavnosti - poslovanja, ne kot osebni - se subvencionira "kao" delodajalec - ne delojemalec. Vzporedno bi lahko bilo ali moralo biti tudi pri doo.?

Matjaž K - 07.04.2013 - 10:21

"Vzporedno bi lahko bilo ali moralo biti tudi pri doo.?"

Da ne bi bilo problemov, bi moralo biti ampak kot že napisano: če je subvencija za samozaposlitev in je stranka pogodbe 040 družbenik, potem to ni subvencija družbe.

leo - 07.04.2013 - 19:29

če je subvencija za samozaposlitev ?

Pa je?

Da se sedaj ne imenuje drugače, odkar po ZPIZ 2 družbeniki niso več samozaposlene osebe?

lp

Matjaž K - 07.04.2013 - 20:06

Republika ZPIZ je republika ZPIZ, Republika Zavod za zaposlovanje pa Zavod za zaposlovanje.

Drugače povedano: to, da ZPIZ-2 040 družbenikov več ne označuje kot samozaposlene osebe (ampak kot družbenike), v osnovni ne more imeti vpliva na subvencije za samozaposlovanje. Ali pa bo Zavod zgolj zaradi drugačne uporabe izrazov v ZPIZ-2 040 družbenike "kenslal" iz okvira subvencij za samozaposlitev, pa bomo videli, ko/če bo Zavod za zaposlov. to naredil.