Naslov teme: ZNIŽANJE PRISPEVKOV-kam poslati vlogo?
2457 10.04.2013 - 09:04h / Ostalo / Avtor: edi / 97 / 13
O znižanju o akont.dohodnine se je že veliko pisalo in nam je vse jasno, o prispevkih pa ni bilo še nič napisanega.
Dobili smo stranko, katere prejšnje računovodstvo ni upoštevalo ogromno davčno priznanih stroškov, ne vem zakaj??, in je imela ogromen dobiček, čez 50.ooo eur, na 90.000 celotnega prihodka z eno zaposleno.
Akontacijo nam je uspelo prepoloviti, je še vedno velika, posledično je padla tudi v 6.razred , za plačevanje prispevkov..
Ali ste imeli že kakšen podoben primer, da bi dali vlogo za znižanje prispevkov in kam?, ker prvi pokazatelj prihodkov za jan, feb in mar/2013 nam kaže, da bo imela za 50% nižje prihodke, napram leta 2012.
Če je možno, vas lepo prosim, da nas pravilno usmerite.
? - 10.04.2013 - 09:15
ZPIZ
PS Misija nemogoče
Matjaž K - 10.04.2013 - 09:25
S PS se strinjam, dodajam pa da je misija nemogoče smao še v 2013.
S 1.1.2014 pa bo nemogoče prešlo v "1-2-3" - z 2014 namreč "odpadejo" vloge - zavezanec se bo lahko sam odločil da si bo znižal ZO, pri čemer znižanje ne more presegati 25% prvotne osnove in ne more iti pod najnižjo predpisano ZO.
cah - 10.04.2013 - 09:49
Vendar, če bo dejanski dobiček potem presegal 20%, se nova ZO "avtomatsko" povea za 20%
Glej 10. odstavek 145. člena:
(10)
Če zavarovanec oceni, da zavarovalna osnova ne ustreza pričakovanemu dobičku v tekočem letu, lahko za naprej plačuje prispevke od zavarovalne osnove, zmanjšane za največ 20 %, vendar najmanj od zavarovalne osnove iz četrtega odstavka tega člena. Če v tem primeru zavarovalna osnova, ugotovljena na podlagi dejanskega dobička za to leto, preseže znižano zavarovalno osnovo, od katere so se plačevali prispevki, za več kot 20 %, se v prihodnjem obdobju prispevki pla čujejo od zavarovalne osnove, določene na podlagi dejansko ugotovljenega dobička, povečane za 20 %.
Matjaž K - 10.04.2013 - 10:36
To je res , pri čemer velja, da je za tiste, ki bodo šli v znižanje "s figo v žepu", smiselno biti "škrt" za 16,67% (v čem je poanta 16,67% je nekdo enkrat v januarju povedal na enem ZPIZ-2 seminarju).
BojanI - 18.05.2013 - 08:05
Ali lahko nekdo tole razloži malo bolj po \'kmečko". Konkretno sem v razredu 4, znižanje so mi zavrnili, kaj lahko konkretno naredim glede na 10. odstavek 145. člena pa da bo seveda legalno :-)
Hvala in lp,
Bojan
BojanI - 20.05.2013 - 14:45
Tole velja šele od 01.01.2014 dalje !
lp,
Bojan
00 - 10.04.2013 - 10:24
Mislim, da edija in tudi nas druge trenutno zanima samo, kako se ZPIZ zdaj odziva na take vloge.
Izkušnje??
BojanI - 18.05.2013 - 07:22
Vlogo za znižanje sem na ZPIZ oddal konec aprila. V tednu dni sem dobil odgovor, da moram vlogi dodat bilanco 1-3 ter oceno 1-12. Vse to so dobili, 16.5 pa sem dobil odločbo, da je vloga zavrnjena. Ker sem v letu 2013 normiranec po nobeni logiki ne morem bit v razredu 4 v katerega sem razvrščen. Naj še povem da sem s.p. odprl 17.okt.2013 kar pomeni, da DURS za leto 2012 obračuna le dva poslovna meseca, posledično pride preračunan promet za 2013 veliko večji in to je tudi razlog za razvrstitev. Ampak o tem pravijo le, da je vse v skladu z pravilnikom, ki seveda za moje pojme ni življenski. Včeraj sem bil na DURS_u kje rmi je prijazba referentka po polurni konzultaciji z drugimi referentkami razložila, da je razlog naveden na odločbi ZPIZ-a neutemekljen glede na to da sem letos normiranec. Sedaj mi ostane še pritožba na odločbo v kateri pa ne vem kaj naj jim še novega povem. Naj še dodam da je bila referentka na ZPIZ-u s katero komuniciraš preko telefona iz recepcije ( oni že vedo zakaj ) izredno neprijazna in jo moje obrazložitve dejanskega stanja niso niti zanimale. Dejsto pa je da po tej razvrstitvi glede na moje letošnje prihodke 90 % prihodkov namenim za plačilo prispevka in akontacije dohodnine. Ob vsem spodbudah, ki naj bi jih bilo deležno malo gospodarstvo je pa praksa žal taka, neživljenska. Ljudlje na oni strani očitno nimajo pojma kaj pomeni zaslužit denar z lastnim znanjem saj jim tam res ni treba razmišljat o tem kaj bo s plačo naslednjega 15. tega.
lp,
Bojan
edi - 10.04.2013 - 12:03
00 , prav imate, kaj pokaže praksa???
hvala in lp
2013 - 10.04.2013 - 15:14
Zakaj pa ne nearedite nove bilance, če je res toliko davčno priznanih stroškov?
Torej njena bilanca ni v skladu z dejanskim stanjem in tudi ne z SRS?
edi - 10.04.2013 - 15:48
Prepozno. Mlini brdavsov so prehitri glede prispevkov in blokade računa...ter mnogo prepočasni glede reševanja vlog, zahtevkov...
2013 - 12.04.2013 - 15:26
Če je znižanje misija nemogoče, na ta način vsaj večino leta legalno plačuješ manj.
Še vedno boljše kot nič.
BojanI - 16.07.2013 - 07:36
Pozdravljeni še enkrat !
Na zavrnjeno vlogo za znižanje prispevkov na SPIZ-u sem oddal pritožbo in seveda dobil zavrnjeno tudi to. Ne glede na to, da sem enake finančne podatke poslal tudi na DURS tam znižanje akontacije sploh ni bil problem. Zgleda da je to res misija nemogoče, kot je nekdo zgoraj omenil.
Žal mi je samo, da nisem prikazal par tisoč EUR namišljenih stroškov, v SLO bit poštev je res neumno...
lp,
Bojan