Naslov teme: vaša razmišljanja
3091 29.08.2002 - 16:49h / Ostalo / Avtor: gm / 45 / 4
Zelo prav bi mi prišla vaša razmišljanja glede mojega problema, ki vam ga bom sedaj opisala.
Direktor je dal podjetju tri dolgoročne kredite. Knjižene imam v R 9 pod obveznosti.
V letu 2001 ni bilo prihodkov, zato ni bilo izplačanih nekaj plač, direktor pa si je nakazal akontacijo (davki in prispevki za plače niso bili odvedeni)- zato je bila prikazana kot akontacija na materialne stroške.Ker je podjeetju grozila blokada, je nekaj denarja vrnil kot vračilo akontacije. Vse to pa imam knjiženo na kontu 165.Sedaj je prišla na obisk davčna in se jim zdi to zelo sporno, hočejo pojasnilo, rekla sem,
da je bil dvig narejen kot vračilo posojila (znesek za ak.na mat.str. bi še težje zagovarjala, ker gre za 2 milj) znesek vračila pa je precej manjši od zneskov tistih kreditov, ki jih je dal on.
Pojasnila sem, da imam zato to na kontu 165, ker je bilo vračilo samo delno, pa še to vračilo je posojal nazaj podjetju.
Pravijo, da je to vseeno sporno, da bi morala takoj zapirati konto na R 9.
Prosim za vaša mnenja.
Direktor je dal podjetju tri dolgoročne kredite. Knjižene imam v R 9 pod obveznosti.
V letu 2001 ni bilo prihodkov, zato ni bilo izplačanih nekaj plač, direktor pa si je nakazal akontacijo (davki in prispevki za plače niso bili odvedeni)- zato je bila prikazana kot akontacija na materialne stroške.Ker je podjeetju grozila blokada, je nekaj denarja vrnil kot vračilo akontacije. Vse to pa imam knjiženo na kontu 165.Sedaj je prišla na obisk davčna in se jim zdi to zelo sporno, hočejo pojasnilo, rekla sem,
da je bil dvig narejen kot vračilo posojila (znesek za ak.na mat.str. bi še težje zagovarjala, ker gre za 2 milj) znesek vračila pa je precej manjši od zneskov tistih kreditov, ki jih je dal on.
Pojasnila sem, da imam zato to na kontu 165, ker je bilo vračilo samo delno, pa še to vračilo je posojal nazaj podjetju.
Pravijo, da je to vseeno sporno, da bi morala takoj zapirati konto na R 9.
Prosim za vaša mnenja.
kača - 29.08.2002 - 19:52
pa res, zakaj pa niste zapirali razreda 9?
bojči - 29.08.2002 - 20:39
Tudi moje mnenje je enako mnenju predhodnice.
jazz - 30.08.2002 - 13:21
Ja, ja, davčna ima prav. Če ste že opravičevali tisto akontacijo plače ali materialnih stroškov, za katere niste imeli kritja in ki jo je potem vračal in kaj jaz vem kaj še delal, z akontacijo vračila kredita, bi morali to tako tudi izpeljati v knjigah. Bi rekel tisti italijanski oficir iz ""alo "alo": "what a mistejka ju mejka..." Sem pa mnenja, da, če ni drugih kršitev, se da v dogovoru z davčno to tudi popraviti. Seveda je zdaj odvisno od davčne.
Lep pozdrav
tika - 02.09.2002 - 07:10
Imajo prav. O tem bi morali razmišljati prej, je pa slošno znano, da akont. mat. str. na koncu leta naj ne bi bilo odprtih, sploh pa ne v taki višini, ker potem to ni akontacija ampak posojilo. Ker je v aktivi, posojilo pomeni obračun obresti in dodatne prihodke za obdavčitev, zato je logično, da bi morali takoj knjižiti na 9. Zagovor po moje ne bo zdržal, zelo muhasti inšpektor pa ti lahko naloži, da so bili to drugi prejemki in zaračuna vse prispevke.(To se dogaja tudi pri preveč izpl. pot. str.)