Naslov teme: Poslovni ali finančni najem
3107 01.09.2002 - 16:42h / Ostalo / Avtor: nina / 113 / 10
Lisingodajalec nam ponuja pogodbo o poslovnem najemu osebnega avtomobila, zraven še visok polog in možnost odkupa. Trdi da je to poslovni najem in da grejo mesečni obroki med stroške (polog pa sorazmerno razdelim). Mene moti tista možnost odkupa na koncu; ker zame to ni najem, ampak finačni leasing in naš obračun amortizacije. Ali ima kdo podobne izkušnje? Kaj pa se knjiži pod najem in potem družba res na koncu odkupi avto-kakšna je pa potem osnova za obračun amortizacije po dveh/treh letih. Hvala za odgovore.
tika - 02.09.2002 - 06:58
Imamo enake izkušnje.Tudi jaz sem trdila, da je to finančni najem, kar mi je potrdil tudi odvetnik naše stranke. Tisto o odkupu v primeru kontrole ne pokažite nikomur(tako je svetoval), ker je pravilo poslovnega najema, da predmeta najema ne more kupiti najemojemalec, ko poteče najemna doba.Polog pa je bila VARŠČINA, ki se ni poračunavakla z obroki.Najemodajalci pa so kar en za drugim(Porsche, Summit, VBS...) pričeli z enakimi pogoji kot pri finančnem najemu tudi pri poslovnem najemu. Prvi primer, ko je bilo napisano "operativni leassing"(Porsche), naša stranka ni vedela, da avta ne more odkupiti na koncu; bila je prepričana, da je avto vzela v finančni najem(2 leti od tega)To so zagotovili ustno. Sedaj pa je splošna praksa, da sklenejo najemodajalci dodatek k pogodbi, da ima na koncu najemnik možnost odkupa. To podre vsa pravila, a oni pravijo : "vzemi ali pusti", nihče te ne sili... AM na koncu od nakupne vrednosti.
mravljica - 02.09.2002 - 09:46
Imam podobne izkušnje kot Tika. Problem je pa v tem, da tistega dela (o odkupu, ki je pravilo finančnega leasinga) ni mogoče "zakriti"! DURS-u predlegam pregled pri vseh popraj naštetih leasingodajalcih! Obnašajo se, kot da bi bili bogovi!
resilko - 02.09.2002 - 15:41
Zadeva je enostavna in resljiva. Ob kontroli brdavs ni oporekal. Leasingojemalec sklene pogodbo o poslovnem najemu, druga firma pa z leasingodajalcem, da bo to doticno vozilo odkupilo po zakljucku poslovnega najema. Seveda da neko malenkostno aro. Potem pa po poteku posl. najema vozilo kupi in ga naprej proda prvemu leasingojemalcu...... Samo toliko, naprej pa ugotovite sami. Ce pogodbe pravilno zastavite je zadeva mozna in zdrzi. Razmisljajte in kravzljajte mozgancke .....
nina - 02.09.2002 - 17:18
Ma si pameten že razmišljam.Ima še kdo kakšno ideja ali izkušnja, ki gre v redu skozi na koncu tudi z davkarijo?
potapljač - 02.09.2002 - 19:32
resilko ima res idej, ki v praksi zdrzi. Pa kravžajmo mozgane naprej. Po tej varianti je potrebno pazit, da ara ni predemet DDV-ja. Veliko pogodb je namreč tako slkenjenih da ara ni tista prava ara, ki ni predmet DDV-ja, temveč je navaden obrok plačila.
resilko - 03.09.2002 - 08:22
Bravo potapljac. Ves catch je v jezikovni pravilnosti pogodb. Te vam naj naredi dober pravnik, ki se bo res posvetil zadevi in pogodbo spisal tako, da iz nje ne bo razvidnih kakrsnihkoli dvomov ali moznosti drugacnih tolmacenj. Potem pa zadeva zdrzi. Res pa je, da bo nekaj kostalo. A prej si izracunajte, koliksni so lahko prihranki. Vemo, da na ceno rabljenega avtomobila vpliva tudi to ali je lastnik bila fizicna oseba ali pa podjetje, kjer avto uporablja veliko ljudi in ga s tem seveda bolj zmahajo.
Pa razmisljajte naprej. Ste na pravi poti.
jana - 04.09.2002 - 17:25
Obstaja še mnenje Min.za finance ki poslovni najem preimenuje v finančni najem in zahteva od najemodajalca obračun DDV takoj ob podpisu pogodbe.Očitno ni več močnega lobija leasingodajalcev pred vrati naših zakonodajalcev, ali pa že imajo vsi rešen "avto" problem.
resilko - 05.09.2002 - 13:35
Zadeva, ki sem jo opisal in nacin resitve, je zdrzala. Mnenje ni zakonska osnova, in tudi brdavsi nimajo te moci, da bi krompir v hruske spremenili. Se najmanj pa pogodbe, ki imajo temelje v zakonodaji. Ce se kaksen brdavs po svoje odloci, je pac potrebno vloziti pritozbo, in ce se tega ne sprejmejo pac resevati zadevo na sodiscu. In taksnih sodb, kjer so bili brdavsovi zeljeni nameni po spremembah dolocenih poslovnih pogodb prepreceni, je tudi ze nekaj. Samo ne se pustit in biti trop ovac, ki se pusti vodit, kakor pastirjem pase. Kaj pa, ce pastir ni pri sebi. Pameten oven se bo prepadu izognil, neumen pa vanj padel.
resilko - 05.09.2002 - 13:41
Kaj mislijo brdavsi, pac vemo. Zadeva, ki sem jo razlozil je zdrzala tudi brdavsovo kontrolo, in se na misel mu ni prislo, da bi oporekal vsebini pogodbe, kaj sele, da bi jo skusal drugace povzeti.
Mnenje pa ni zakonska osnova. Ne bodite kot trop ovac, ki se pusti zajebavati.
Pogodba o financnem ali poslovnem najemu je kot noc in dan. In ce je prav narejena vse stima.
Drugace pa preprosto sklenite pogodbo o rent a car najemu, in druga firma ali pa celo vi sami po recimo dveh letih avto odkupite. Pa ne mi rect, da bojo se pogodbo o rent a car najemu spremenili v financni najem. Tolk trapast pa tud brdavsi niso.
resilko - 03.09.2002 - 08:24
Bravo potapljac. Ves catch je v jezikovni pravilnosti pogodb. Te vam naj naredi dober pravnik, ki se bo res posvetil zadevi in pogodbo spisal tako, da iz nje ne bo razvidnih kakrsnihkoli dvomov ali moznosti drugacnih tolmacenj. Potem pa zadeva zdrzi. Res pa je, da bo nekaj kostalo. A prej si izracunajte, koliksni so lahko prihranki. Vemo, da na ceno rabljenega avtomobila vpliva tudi to ali je lastnik bila fizicna oseba ali pa podjetje, kjer avto uporablja veliko ljudi in ga s tem seveda bolj zmahajo.
Pa razmisljajte naprej. Ste na pravi poti.