Matjaž K - 13.07.2013 - 11:48

Ne poznam predpisa, ki bi to določal.

Ni pra prepovedano na računu imeti več elementov, kot so obvezno predpisani. "Pod črto" pa zna navedba o uri izdaje in natakarju biti koristna npr. za lastnika, za npr. primer, da kakšen gost ni bil zadovoljen in se hitro lahko ugotovi, kdo ga je stregel.

Liara - 13.07.2013 - 11:53

Hvala lepa, v tej smeri sem tudi sama razmišljala. Lep dan naprej vam želim.

cicero - 14.07.2013 - 11:16

Ločiti je potrebno ali je podatek izpostavljen na računu stranki ali pa se ga samo spremlja. Zaradi določb pravilnika (za programe), ki zahteva v poročilu DURS-u uporabniško ime, priimek ter uro spremembe, je potrebno (po pravilniku) te elemente imeti evidentirane. Vendar se ta podatek izpolnjuje samo vprimeru sprememb. Na izvirnem računu za stranke pa ga ni potrebno prikazovati.

Meni osebno je sporno, da 82. in 83. člen ZDDV-1 določata obvezne podatke na računu. Pravilnik pa nabor podatkov razširja brez zakonske osnove. Poleg tega pravilnik ne upošteva dveh možnih oblik pisanja računov (davek sproti ali na koncu) in zahteva preurejanje izvornih podatkov ker potem ne odraža več popolne vsebine izvornega dokumenta. Matematika je pač taka kot je in se ne pusti goljufati. Lepo bi bilo, ko bi DURS-ovi svetovalci in informatiki brali zakone v celoti in ne samo v delu, ki jim odgovarja.

Termin podrobneje predpiše (iz zakona), ne pomeni dovoljenja za izmišljevanje zahtev v podrejenem pravilniku glede na zakon, ampak za primerno uporabo obstoječih podatkov iz elektronsko vodenih evidenc.

DURS ve, da so zahteve sporne vendar ne želi popraviti pravilnika.

Naj živi banana republika.

? - 14.07.2013 - 13:27

cicero ima v vsem prav razen:

DURS ve, da so zahteve sporne vendar ne želi popraviti pravilnika.?

Kolikor vem, je durs samo izvajalec, pravilnikopredpisovalec pa je MF, kjer so  zbrane še hujše gnide