mami - 31.07.2013 - 08:24

Zdi se mi da je DURS pojasnil, da je na evidencah lahko polno ali kratko ime dobavitelja / kupca. Sicer račun ni OK glede na 82.čl. ZDDV-1 

cicero - 31.07.2013 - 08:54

Ključni podatek za identifikacijo je v osnovi davčna številka. To je bilo že nekajkrat sodno preizkušeno.

Vključno s sodbami vrhovnega sodišča (glej I Up 1183/2003 z dne 30. 5. 2006).

Če je dobavitelj na računu zapisal DŠ prejemnika (tudi če ni potrebno) je stvar pravilna, saj je možna nedvoumna identifikacija prejemnika računa.

prodajalka - 31.07.2013 - 10:31

 Nebčevci  pa jaz ne poznam pac pa se naselju rece  Nemčavci !!

Tina - 31.07.2013 - 19:19

Prodajalka, naselje sem si zmislila. Sem potem malo povprašala na Dursu, in je tako kot reče 82. člen in ZGD, da se mora firma predstavljat v celoti kot je zapisano v registru. Ni več tako rigoroznega pregleda, pa vendar, nikjer ne piše, da se naslov lahko indentificira glede na davčno številko. Torej, programer bo moral vključiti naselje.

Tina

cicero - 31.07.2013 - 23:17

Ne gre samo za to, kako je zapisano v zakonu temveč tudi kako to razume in razsodi sodišče.

Sodišče pa se ne naslanja samo na zakon ampak tudi na ustrezne strokovne interpretacije.

Ne gre za mnenje tretjerazrednega referenta, temveč za sodbe vrhovnega sodišča, ko so se davkoplačevalci tožili z DURS-om. Ne gre za to da se podpira ekstreme ampak, da se lahko stvar vidi tudi z malo manj plašnic na glavi, ko se vozi po jamasti zakonodaji.

Dokler ni vrhovno sodišče prekinilo "čudovite" prakse zavračanja odbijanja davka s strani DURS-a na račun vseh možnih pomanjkljivih pik in vejic iz naziva firme je bilo pač drugače. Tega niso nehali početi iz človekoljubja ampak zato, ker so morali.

Seveda je najbolje, če je stvar na računu narejena popolno in v celoti, ni pa se podrl svet zaradi manjše pomanjkljivosti.