marcel - 05.08.2013 - 09:03

Ne rabi čakat, oziroma mu ni treba čakat odgovorne osebe-morda je odgovorna oseba oziroma lastnik iz Kopra, lokal pa se nahaja v Murski Soboti......inšpektor-ica ga ne bo čakala 3h, da se prikaže ....Natakarca mu more dati vse, kar od nje zahteva-bo pa verjetno to obvestila svojega odgovornega!

cicero - 12.08.2013 - 15:26

Samo v okviro kar lahko. Če ne zna zaključevati in narediti izpisov jo v to ne more nihče prisiliti.

Samo pove, da to dela lastnik ali odsotni vodja obrata.

Dacarji imajo običajno s seboj že sklep o imenovanju začasnega zastopnika( glej ZUP).

Tudi če uslužbenca postavijo za začasnega zastopnika ga nihče ne more prisiliti v reči, ki jih ne zna/pozna.

Problem je v tem, da pri postopku udeleženci iz živčnosti,... kar nekaj blebetajo vsevprek.

V davčnem postopku za razne izjave uslužbencev običajno velja: "Manj je več."

Poleg tega gre največkrat tudi za kolizijo interesov, ko se za začasnega zastopnika postavi uslužbenca, ki je z denarjem in stvarmi delal in ima konflikt interesa proti delodajalcu v primeru ugotovljenih nepravilnosti.

Poleg tega gre še za konflikt o statusu uslužbenca v postopku saj se mu krši pravica odkloniti pričanje.

Iz sklepa o postavitvi zastopnika pri DURS-u tudi ni jasno, da je bil poučen o pravicah in dolžnostih zakonitega zastopnika.

Vsekakor gre s strani DURS-a velikokrat za šlamparije v postopku, domnevam, zaradi interesa po čimvečjem "zaslužku".

novinka - 25.09.2013 - 14:45

no mi smo imeli inšpekcijski pregled....... in so točno vedeli kako se kaj zakluči. je študentka rekla, da je na novo, ker je res tukaj slab mesec in da ne zna..... pa so rekli ni problema bomo mi...... prešteli pa so čisto vse, vsakcent, ki so ga našli....... prišla je razlika 1€ vendar so v zapisnik napisali, da stranka na terasi še ni plačala kave račun je bil pa že izdan......

ne moreš verjeti, da vse poznajo :) pa saj so si programi podobni...... ko enega obvladaš, znajš blagajno na veliko njih zaključiti....