Naslov teme: Prenos na sina
4382 12.08.2013 - 14:04h / Ostalo / Avtor: aaa / 58 / 6
Ata si želi prenesti s.p. na sina , on pa bi bil samo še zaposlenec pri njem, ali je možen brezplačen prenos na način, da ata zapre s.p. na primer 31.12., sin pa isto dejavnost nadaljuje z očetovimi sredstvi in zalogami s 1.1. ali ne ?
VK - 12.08.2013 - 20:06
Prenos je možen, le da ni davčno nevtralen. 51.čl. ZDOH (4.odst), navaja: "zaradi smrti, trajne nezmožnosti za delo ali upokojitve v skladu z veljavnimi predpisi, zakonca, otroka, posvojenca ali pastorka"
simbi - 12.08.2013 - 22:58
Prenos na sina je lahko davčno nevtralen, na druge osebe pa le zaradi smrti, trajne nezmožnosti....
VK - 13.08.2013 - 09:39
Ne vem, če bo to držalo; 4. odst. točno navaja v katerih primerih in na katere osebe, šteje davčno nevtralen prenos. V 3. odst. pa navaja cit.:" (3) Odtujitve in pridobitve sredstev po prvem in drugem odstavku tega člena se štejejo za transakcije med povezanimi osebami" ....
Matjaž K - 13.08.2013 - 10:33
simbi ima prav.
pogoj "smrt,trajna nezmožnost za del, upokojitev" velja samo v primeru prenosa na drugo osebo.
"
1. prenehanje opravljanja dejavnosti zavezanca s prenosom podjetja ali dela podjetja zavezanca na
prenos tip 1:drugo fizično osebo zaradi smrti, trajne nezmožnosti za delo ali upokojitve v skladu z veljavnimi predpisi,
prenos tip 2:zakonca, otroka, posvojenca ali pastorka
(v nadaljnjem besedilu: novi zasebnik) in so izpolnjen naslednji pogoji:"
VK - 13.08.2013 - 11:08
Na zadnje sem imela primer (leto 2010), ko je oče ostal aktiven in dela zmožen, zato ni bila možna davčno nevtralna obravnava.
"(4) Ne glede na prvi do tretji odstavek tega člena, zavezanec lahko zahteva, da se za odtujitev oziroma pridobitev sredstev pri ugotavljanju davčne osnove ne šteje: 1. prenehanje opravljanja dejavnosti zavezanca s prenosom podjetja ali dela podjetja zavezanca na drugo fizično osebo zaradi smrti, trajne nezmožnosti za delo ali upokojitve v skladu z veljavnimi predpisi, zakonca, otroka, posvojenca ali pastorka.
Treba je bilo upoštevati 3)odst.-transakcije med povezanimi osebami.
Matjaž K - 13.08.2013 - 12:09
Potem pa DURS ni ravnal prav (mu je nomotehnika brnaj predpisa "zaštekala")
Nenazadnje ste sami pravilno "boldali" zakonsko besedilo, tj.
varianta 1:
drugo fizično osebo (+ pogoj ...)
varianta 2:
zakonca, otroka, posvojenca (tu ni pogoja kot pri V1).