Naslov teme: Povezane osebe
3246 10.09.2002 - 10:21h / DDV / Avtor: redi / 51 / 5
Nečakinja, ki opravlja dejavost in ni zavezanka za DDV, ima zaposleno teto.
Ker bo nečakinja konec tega meseca presegla 5.000.000 sit in ker ne želi postati zavezanka za DDV, predlaga, da bi s teto poslovale tako, da bi si teta pridobila status s.p. in bi 6. mesecev poslovala ona, drugih 6. mesecev pa nečakinja. V tem primeru nebi nobena dosegla več kot 5.000.000 sit. Dvom je samo , ali so v tem primeru povezani osebi?
Kapitalsko niso povezane; oprema za opravljanje dejavnosti je v lasti tete; ne živijo v skupnem gospodinjstvu.
Kaj mislite vi o tem predlogu?
Ker bo nečakinja konec tega meseca presegla 5.000.000 sit in ker ne želi postati zavezanka za DDV, predlaga, da bi s teto poslovale tako, da bi si teta pridobila status s.p. in bi 6. mesecev poslovala ona, drugih 6. mesecev pa nečakinja. V tem primeru nebi nobena dosegla več kot 5.000.000 sit. Dvom je samo , ali so v tem primeru povezani osebi?
Kapitalsko niso povezane; oprema za opravljanje dejavnosti je v lasti tete; ne živijo v skupnem gospodinjstvu.
Kaj mislite vi o tem predlogu?
Sneguljčica - 10.09.2002 - 12:29
Onidve sta povezani osebi, ker sta v bližnjem sorodstvu. To, da ne živita skupaj, ni niti slučajno pomembno.
Baca - 11.09.2002 - 08:19
Osebi sta povezani in ker opravljata isto dejavnost in ker bosta skupaj presegli 5 Mio, bosta obe davčni zavezanki.
LP Baca
redi - 11.09.2002 - 09:18
Res sta v bližnjem sorodstvu, ampak v zakonu piše, če sta osebi v OŽJEM sorodstvu! Jaz menim, da je ožje sorodstvo mama, ate, sestra,mož,otrok.
Je ta definicija kje razložena?
Sneguljčica - 11.09.2002 - 09:49
Jaz razlage definicije še nisem zasledila in prav v tem je čar naše zakonodaje!
urska - 11.09.2002 - 13:08
Bojim se, da ne bo pomagalo. Deleli bi na isti (tetini) opremi , dejavnost je enaka; ZDDPO pravi: "druge osebe, ki so kapitalsko oz. poslovno povezane in imajo lahko vpliv na sprejemanje odlocitev" . V vasem primeru bi bilo tezko dokazovati, da to ne velja.