krpan in druščina postani član

Naslov teme: definicija potni stroški

5887  10.11.2013 - 06:33h / Ostalo / Avtor: boštjan / 148 / 37

sem upravičen do povračila potnih stroškov če sem dobil donatorsko vozilo od kluba in nisem imel nobenih stroškov z prevozi na reprezentančne priprave?

leo - 10.11.2013 - 11:23

kaj pa si?

 Kdo naj bi ti povrnil stroške?

boštjan - 10.11.2013 - 12:45

nacionalna panožna zveza,predsednik zveze je pa proti in trdi da nisem upravičen do teh stroškov čepra je on uredil donatorsko vozilo za prevoze in pokritje vseh stroškov,Sekretar zveze pa trdi da sem upravičen,do povrnitve stroškov,

leo - 10.11.2013 - 14:30

še enkrat : tvoj status ?

 

zaposlen najbrž nisi?

samozaposlen športnik?

 

reprezentant kar tako?

 

Drugim takim, ki niso imeli donatorskega avta, so povrnili - kaj?

Vsakemu posebej kilometrino ali so jih peljali s društvenimkombijem ali karto za bus?

boštjan - 10.11.2013 - 15:35

bil sem poklican na priprave in zakaj ne bi dobil po tvojem potnih stroškov?

Sem zaposlen in nimam statusa šprtnika sem pe že zmagal na državnem prvrnstvu in pa sem star 50 let

leo - 10.11.2013 - 15:45

Po ZKP (zdravi kmečki pameti) bi bilo prav, če bi ti zveza plačala kilometrino (če velja enako za ostale, ki so se vozili s svojim avtom?), ti pa bi denar vrnil društvu, ki ti je omogočilo zastonjski prevoz.

 

Ker pa to pri brdavsih ne gre skozi, ima menda prav vaš predsednik in ne sekretar.

marcel - 10.11.2013 - 13:18

Niste upravičeni, saj vam je bilo vse plačano iz strani zveze. 

boštjan - 10.11.2013 - 13:42

predsednik kluba je tudi predsednik zveze in jaz sem imel donatorsko vozilo kluba in z tem avtom sem se jaz peljal sedaj pa predsednik ne dovoli izplačila potnoh stroškov

marcel - 10.11.2013 - 15:40

Zveza je plačala stroške prevoza-bencin, zdaj pa bi še vi radi dobili 0,37€/km za prevoz? Kje je tu logika? Nič ne morete dobiti plačano. Predsednim zveze ima popolnoma prav

boštjan - 10.11.2013 - 16:36

ja sekretar pa pravi da mi pripada

boštjan - 10.11.2013 - 16:40

pa izključli so me iz kluba in sem najel odvetnika saj predsednik me nebo v klubo blatil da sem dobil neopravičeno isplačilo kilometrine

mak - 10.11.2013 - 18:16

Ja kakšna kilometrina pa vam pripada, saj niste imeli s prevozom nobenih stroškov. Kilometrina se plačuje tistemu, ki uporablja SVOJE vozilo. Vaš sekretar pa naj vas ne zavaja z napačnimi nasveti.

leo - 10.11.2013 - 18:48

...  sem najel odvetnika...!!!

 

Takim rečemo pri nas mone!

 

marcel - 10.11.2013 - 18:38

še zadnjič: niste upravičeni! Če pa imaste kakšno razlago in vaš odvetnik zakaj ste, pa prosim napišite, da bomo še drugi "pokasirali" dvojne potne stroške 

boštjan - 10.11.2013 - 20:13

ja on je na sestanku v klubo povedal drugim tekmovalcem ,da sem dobil stroške pa so me izključili ne bom se pustil žalit saj sem upravičen do povrnitve stroškov saj sem zastopal Slovenijo-reprezentanco

neja - 10.11.2013 - 20:36

Gospod, mislim da se vi hecate. Klub vam uredi zastonj prevoz, vi pa bi radi imeli potne stroške ??? 

poznavalec - 11.11.2013 - 06:56

Boštjan mislim da vem gdo si in kakšne uspehe si dosegel,po mojem ne bi smel sploh zastopati državo saj v svoji karijeri nisi nič dosegel razen da si bil državni prvak in breme davkoplačevalcev za svoj hobi

marcel - 10.11.2013 - 21:10

Boštjan, vas lahko jaz zastopam pred sodiščem, zvezo, sotekmovalci, ....? Saj ne za druga, denar bi mi prav prišel, pa še bolj poceni bom od vašega odvetnika? Sicer vam že v naprej povem, da bova izgubila bitko...., vendar, če že vstrajate, bom za denar tudi dobesedno iz samega sebe pred drugimi norca dela, ko bom bedarije govoril ....

Bojan - 10.11.2013 - 23:15

Marcel, dobra argumentacija :)

Avtor pa - potne stroske ste dobili povrnjene, saj ste se peljali z doniranim avtom. Ce bi se peljali s svojim in si tankali sami, pa bi bili res upraviceni do povrnitve stroskov.B

tina - 11.11.2013 - 05:32

Odvetnika pa vprašajte po zdravju.... Na človeških neumnostih služiklo odvetniki. Že takoj bi vam moral povedati, da je tožba izgubljena, saj so potni stroški po definiciji povračilo, vam pa n imajo kaj vračati, ker niste ničesar porabili. Imeli ste plačan prevoz, organizirano prehrano, kaj bi9 še radi ? Mogoče vam za dosežen uspeh pripada nagrada, to pa je popolnoma nekaj drugega kot POVRAČILO potnih stroškov.

boštjan - 11.11.2013 - 06:38

Ja ampak predsednik je rekel ,da sem jaz dal zahtevek ko sem pristopil,k predstavniku zveze in sem se na seznam podpisal za prejem denarja za povračilo potnih stroškov katerega pa je morala računovodkinja potem ustrezno poknjižit,sekretar pa je tudi dejal da mi pripada.

boštjan - 11.11.2013 - 06:40

kaj si mogoče računovodkinja ali pravnica?

poznavalec - 11.11.2013 - 06:59

upam da boš na sodišču izgubil

Martin - 11.11.2013 - 07:22

Leo pri nas na kontinentu pa temu pravimo Martinovo!!

00 - 11.11.2013 - 07:32

reprezentant 50 let ?

 

če se za boštjanom ne skriva Rajmond Debevec, kar ni mogoče, je samo še vprašanje, če je boštjan reprezentant v briškuli ali v mori?

V obeh primerih pa donator avta ne more biti drugi kot Gašpar Gašpar.

marcel - 11.11.2013 - 08:03

boštjan: "kaj si mogoče računovodkinja ali pravnica"? Najprej se naučite vikat osebo, ki je ne poznate, in ne TIKAJTE ljudi, če so morda mlajši od VAS :) tolko o kulturi mladih oziroma starih.

leo - 11.11.2013 - 09:27

marcel, boštjan je drugače sicer mona, ampak pravila spletnega naslavljanja so glede tikanja sproščena - za razliko od papirnega občevanja.

Tikanje samo po sebi ne pomeni "v nič dajanje" sogovornika.  lp 

lunica - 11.11.2013 - 10:46

O moj bog, ne morem verjeti s kakšnimi naumnostmi obremenjujete računovodje, ki so pripravljeni brezplačno pomagati in svetovati... Najprej pogooglajte "definicijo potnih stroškov" in potem vprašajte če še ni kaj jasnega...sem prepričana da ne bo potrebno izgubljati besed!

marcel - 11.11.2013 - 10:46

"pravila spletnega naslavljanja so glede tikanja sproščena - za razliko od papirnega občevanja2- to je samo stvar kulture in spoštovanja druge osebe, s katero komuniciraš...

leo - 11.11.2013 - 11:04

marcel, ponavljam - neposredno naslavljanje  - tikanje - samo po sebi ne pomeni nespoštovanja.

Sicer pa vsak po svoje : da je spletno občevanje na splošno manj "zadrgnjeno", dokazuje tudi bolj ohlapen jezik. Če bi se dosledno držal pravopisa, ne bi bil marcel, ampak Marcel, kajne?

 

Pa še to: Če bi bilo tikanje tak greh, bi ga Krpan omenil v Bontonu te klepetalnice, pa ga ni - začuda pa pravi, da ni zaželjeno pisanje z velikimi črkami : preberi si o tem za nadaljnjo lastno rabo. Brez zamere!

 

lp

Martin Krpan - 11.11.2013 - 12:25

Če mene vprašate, 50% društev v Sloveniji je potrebno ukiniti, ker so navadne "pralnice" denarja, osebnih interesov itd. :).

 

P.S. Nobenemu v gospodarstvu na kraj pameti ne pade, da bi delavcu izplačal kilometrino, če so vsi stroški prevoza bremenili firmo oziroma je firma zagotovila prevoz!

Sabina V - 11.11.2013 - 12:59

Mismil da ste malo po nepravičnem napadli vsak iz svojega konca.

 

Boštjan je dobil sponzorsko vozilo in se z njim vozil na reprezentančne treninge in takkovanja. Kako je on prišel do treningov in tekmovanja, s čigavim avtom, za reprezentanco ni pomembno, je to njegovo, od sponzorja, ob njegove žene,.... Če ni od reprezentance potem mu pripada kilometrina.  Jaz grem jutri na službeno pot ne s svojim pač pa moževni avtom (moj sponzor) tudi tanka ga on. Seveda da mi bo firma povrnila  kilometrino čeprav jaz ne bom imela stroškov.

 

Boštjan je pa stvar dobrega okusa ali zahtevaš povračilo stoškov čeprav ti niso nastali. Da si ti dobili sponzorski avto, si ga zato ker nastopaš za reprezentanco, poleg tega ti je klub plačal bencin torej, moje mnenje stvar okusa.

Ponovno moja službena pot greva skupaj s sodelavko. Ker jo jaz peljem seveda ona ne bo dala zahtevka za kilometrino, čeprav po zakonu bi jo lahko. Kako ona pride od pisarne to točke B je njena stvar ne stvar delodajalca. Je pa stvar dobrega okusa ali to zahtevati ali ne

? - 11.11.2013 - 13:09

Ponovno moja službena pot greva skupaj s sodelavko. Ker jo jaz peljem seveda ona ne bo dala zahtevka za kilometrino, čeprav po zakonu bi jo lahko. ??Kako ona pride od pisarne to točke B je njena stvar ne stvar delodajalca.??  Je pa stvar dobrega okusa ali to zahtevati ali ne.

 

Sabina, tole si pa brcnila v temo - le katera firma bi plačala obema sodelavkama km za isto službeno pot - in po katerem zakonu bi celo morala?  lp

 

 

leo - 11.11.2013 - 13:23

Sabina Če ni od reprezentance potem mu pripada kilometrina.

 

V prvi etapi se strinjam, samo v drugi etapi:

 " Je pa stvar dobrega okusa", če potem ta neupravičeno dobljen znesek odstopiš tistemu, ki je imel dejanske stroške!!  V tvojem primeru možu (no, ja ni treba ravno v kešu, lahko v naturalijah - če še pride v poštev) - pri boštjanu pa klubu.  Zato pa je predsednik popenil - in sicer v svojstvu predsednika kluba, ne predsednika zveze  !!!)

 

PS  kot sem že v začetku debate napisal:

Po ZKP (zdravi kmečki pameti) bi bilo prav, če bi ti zveza plačala kilometrino (če velja enako za ostale, ki so se vozili s svojim avtom?), ti pa bi denar vrnil društvu, ki ti je omogočilo zastonjski prevoz.

 

mira - 11.11.2013 - 18:08

ni sponzorsko vozilo,temveč donatorsko  in on ga ni dobil temveč klub,katerega je predsednik kluba ,ter zveze uredil.Donatorstvo ima čist drugi pomen je v namen da si nihče na račun tega pridobiva materialna sredstva kaj še le kvazi športnik ,ki se šlepa odkar ga poznamo

Klub in zveza je zaradi takšnih posameznikov izgubila donatorja

Martin Krpan - 11.11.2013 - 13:22

Sabina V, Boštjan in "drugi otroci". Če ne razumete osnovnih pojmov, potem si najdite davčnega svetovalca, računovodjo, pravnika itd.

Tole je klepetalnica in ne "nabijanje tja v en dan".

Kot prvo, zraven davčnih predpisov velja tudi morala. Če je klub prejel sponzorsko vozilo (kar nikjer ni zapisano), potem uporabnik vozila nima kaj nabijat potnih stroškov. Če je tekmovalec kot FIZIČNA OSEBA prejel vozilo v brezplačno uporabo direktno od "donatorja", pa upam, da se zavedate, da je to drug dogodek v naravi, ki ima dohodninske posledice :).

Torej, obrnite se na napotene osebe, drugače pa se v peskovnik igrat.

 

P.S. In še enkrat - ne 50%, 70% društev (klubov) je čista pralnica denarja, davčnih utaj (namernih in nenamernih) itd. ..., zato bi bilo potrebno celovito reformirat zakonodajo.

ddv - 11.11.2013 - 14:20

se strinjam steboj še oglobit bi ga morali,predsedniku pa dam vso podporo

andrej - 11.11.2013 - 18:31

ni edini ki ga je dobil z prsti v marmeladi