Matjaž K - 18.11.2013 - 19:04

Malo reklame za Davčno šolo 2013 -  5. tema: Prispevki obveznega socialnega zavarovanja (ZPIZ-2-PSV) (Maribor - 10.12.2013; Ljubljana - 12.12.2013)

Izsek iz (skoraj zaključenega gradiva):

"Obračun prispevkov z uveljavljeno oprostitvijo plačila PIZ po 145. členu ZPIZ-2 se pri uporabi sistema dvostavnega knjigovodstva evidentira tako:

B 48:   znesek vseh obračunanih prispevkov

D 26:   znesek prispevkov, za katere ne velja oprostitev plačila

D 78:   znesek prispevkov PIZ, za katere velja oprostitev plačila"

Prva Brina - 19.11.2013 - 09:06

Še dodatno vprašanje, kako pa potem pri davčnem obračunu upoštevamo višino  prispevkov prikazanih na prvi strani ali v obračunani polni višini (znesek na 48) ali v neto višini (znesek na 26).

Lp

Matjaž K - 19.11.2013 - 10:27

Upošteva se "polni" znesek, tj. znesek obračunanih prispevkov vključno s tistim delom, ki ga je zavezancu plačal proračun - saj jasno priše v 145. čl. ZPIZ-2 (mimogrede: zaradi tega ne pride do nobenega podvajanja davčne ali prispevkovne osnove - bom pokazal/dokazal na Davčni šoli).

? - 19.11.2013 - 11:32

zaradi tega ne pride do nobenega podvajanja davčne ali prispevkovne osnove

davčne res ne, prispevkovne osnove pa ne ravno podvajanja, temveč povečanje:

neto in bruto način dasta enak dobiček, samo pri bruto se potem prištejejo dodatno še "oproščeni" prispevki, tako da je letna osnova za 2,2kE višja.

Teoretično naj bi bila oprostitev plačila tretirana kot subvencija = prihodek. (teoretično zato, ker domnevam, da večina "samoknjigovodnih" spjev, zlasti normircev, za oproščene prispevke ne bo povečala prihodkov, pa ne bo posledic?)

Praktično vprašanje pa je samo, če bodo brdavsi pri izračunu prispevkovne osnove prišteli vse ali samo neoproščene prispevke.

 Najbrž prvo, saj je treba dobiček povečati za obračunane prispevke. lp

Matjaž K - 19.11.2013 - 12:26

"dasta enak dobiček, samo pri bruto se potem prištejejo dodatno še "oproščeni" prispevki, tako da je letna osnova za 2,2kE višja."

ne drži.

neto in bruto način knjiženja prispevkov (bruto sistem: B48 vsi obračunani PSV, D 26 PSV za plačilo, D 78 PRSV oproščeni plačila; neto sistem: B48 PSV za plačilo D 26 PSV za plačilo) dajeta enak rezultat tako za davčni kot tudi prispevkovni dobiček

V gradivu za Davčno šolo bo tudi konkreten zgled s številkami - bi ga sicer "upejstal", ampak je v tabeli, in bi vse skupaj "razmetalo".

? - 19.11.2013 - 13:29

...prispevkovne osnove pa ne ravno podvajanja, temveč povečanje:

neto in bruto način dasta enak dobiček, samo pri bruto se potem prištejejo dodatno še "oproščeni" prispevki,

Sem bil preredkobeseden:

.....prispevkovne osnove pa ne ravno podvajanja, temveč povečanje: neto in bruto način dasta enak dobiček. Samo pri izračunu prispevkovne osnove se pri bruto načinu potem prištejejo ne samo neoproščeni ampak vsi prispevki - razlika so "oproščeni" prispevki, tako da je letna osnova (v 2014) za 800 E višja."

PS Seveda primerjava ob predpostavki, da bi bil neto način dopusten. lp

? - 19.11.2013 - 13:43

dodatna dilema:

če je nesporno (?), da je že sama splošna oprostitev plačila ( ne individualna - po pogodbi ali odločbi) res subvencija in s tem prihodek , potem bi analogno tej računovodski telovadbi pri davku na nepremičnine RK, Unicef itd. izračunali potencialni davek od humanitarnih objektov in ga knjižili v stroške in prihodke? lp

NATAŠA - 26.11.2013 - 11:46

Pozdravljen

svetovalka na Zvezi rač.,fin., in rev. je oprotitev prispevkov komentirala-da ne gre za tako oprostitev, ki smo jo vajeni pri odstopljenih prispevkih, če zaposljujemo invalide nad predpisano kvoto in tam peljemo oprostitev čez povdarjam POSLOVNE PRIHODKE( 768), pri oprostitvi o kateri pa govorimo, pa so mnenja, da se zmanjša strošek in obveznost (-48/-28).

lp

Enaiks - 19.11.2013 - 09:25

jst pa ne bi komplicirala, kolikor jih je se knjiži 48/26

Tina - 20.11.2013 - 07:10

Se strinjam z enaiks.