bine - 11.12.2013 - 09:25

Problem bo nastal, ko boste morali doplačati dohodnino

dohodnina - 11.12.2013 - 09:32

bine hvala za odgovor. saj zaradi tega so tudi klicali. Vendar če poenostavim številke

BRUTO 400

PRISPEVKI 90

OLAJŠAVA 542

OSNOVA ZA AKO.DOH -232

Kje je tu iz tega za videti, da treba plačati dohodnino 27€ mesečno?

aaa - 11.12.2013 - 09:51

Pri bruto plači 400 ni nobene dohodnine, ker se upošteva splošna olajšava in je ni , tudi poračuna ni, če je to

edini dohodek in je tako tudi prav !

dohodnina - 11.12.2013 - 10:01

hvala aaa :) tud moje mnenje oz. prepričanje je takšno glede na plačilno listo in zneskih navedenih na njej.

tina - 12.12.2013 - 06:18

Zamenjaj računovodstvo ! Da ti  napišejo tak lapsus.

Pa še nekaj. Kaj je z zaposlitvijo za ostale 4 ure ? Ali je to tvoj prvi delodajalec in če si zaposlen še drugje, je ta dohodek višji kot za ostale 4 ure. Tu bi nastal problem. In tudi pri koriščenju tako visoke olajšave. Če bi bil napisani dohodek nižji (če si zaposlen tudi za ostale 4 ure), bi bil to drugi delodajalec in pri tem bi se ne upoštevala olajšava, ampak bi se obračunala dohodnina od celotnega zneska 25 %.

Iz navedenih zneskov pa izhaja, kot da je to tvoj edini dohodek, tako nizek na letni ravni, da je zato tudi višja olajšava in ne bo nikakršnega posračuna dohodnine po 27 EUR.

00 - 12.12.2013 - 18:16

Avtor: tina | 06:18 - 12.12.13

dohodnina - 12.12.2013 - 07:50

tina hvala za odgovor. Ja to je moj edini dohodek oz. edina zaposlitev za 4h na dan. Sicer pa o zamenjavi računovodstva: gre za dokaj veliko podjetje, in se to dogaja, da takšne norije kvasijo :)

kerena - 12.12.2013 - 10:22

A ste mogoče delno upokojeni - invalidska pokojnina, invalidnina?

Sabina V - 12.12.2013 - 14:00

Pred kakršnimkoli končnem odgovoru morate povedati kaj je z ostalih 4 ure. Edina zaposlitev 4 ure upokojitev, starševsko varstvo,...

Potem se lahko tudi vidi ali je izračun pravilen ali ne kje so pa dobili 27 Eur mi pa ni jasno. ker če se to smatra kot 2. dohodek se plača v vašem primeru 25% od 310 (bruto-prispevki). to pa je 77 Eur in ne 27.

dohodnina - 12.12.2013 - 14:54

Se opravičujem že v naprej, kaj bom napisal: nekatere izmed komentatorjev bi samo lepo prosil, da naj ne pišejo nekaj česar nisem omenil. Če piše, da sem zapsolen za 4h ( to je da delam 4h ker pač za več ne rabijo ). Torej sem že v začetku povedal zaposlitev za 4h, in to pomeni 4h in nič več, tudi napisal edini dohodek,... dovolj nakladanja ....

silba - 12.12.2013 - 18:54

V začetku ste zapisali:

zaposlen za polovični delovni čas  (ker več ne rabijo) => povsem logično vprašanje ali ste kje še zaposleni za preostale ure, ali kako drugače \'pokrijete\' preostale štiri ure. Prav nikjer ni zapisamo edini dohodek.

Toliko o nakladanju.

Odgovori na vprašanja, kot je vaše so zelo nehvaležni. Prav izzivajo slovensko pripravljenost po kritiziranju stroke. Svetovalev je lahko tisti, ki ima pred seboj vse podlage (listine) in vam lahko da strokovno pravilen odgovor. Tukaj je klepetalnica in zaradi čudno zastavljenih vprašanj pride do klepetanja - po vaše celo nakladanja. Vendar se kar precej nakladalcev odloči odgovoriti na vprašanje in večinoma s skupnimi močmi razkadimo meglo pred očmi tistih, ki sprašujejo.

Pa dovolj nakladanja ....

00 - 12.12.2013 - 20:19

silba, tokrat pa res nakladaš.

Potem ko je dohodnina razločno napisal ob 07:50 : Ja to je moj edini dohodek oz. edina zaposlitev za 4h na dan", sta ga še dve spraševali za ostale štiri ure.

Ga povsem razumem, da je imel ob 14:54 : "dovolj nakladanja" ....

00 - 12.12.2013 - 18:17

Avtor: tina | 06:18 - 12.12.13

marcel - 13.12.2013 - 08:08

00 točno tako kot ste napisali, eni pač pišejo, če je še morda to ali tisto v "igri2 namesto, da bi odgovorili na vprašanje takšno kot je zastavljeno?!

sibila za vas pa:

vaš komentar:

V začetku ste zapisali:

zaposlen za polovični delovni čas  (ker več ne rabijo) => povsem logično vprašanje ali ste kje še zaposleni za preostale ure, ali kako drugače \\\'pokrijete\\\' preostale štiri ure. Prav nikjer ni zapisamo edini dohodek.

Napisano je, da sem za 4h zaposlen, za ostale 4h in preostali del dneva pa "žvižgam" in sanjarim. Sicer pa po moji kmečki pameti, tudi če še imam potencialno kje zaposlitev in dohodke, meni tega iz tega omenjenega računovodstva ne morejo rečti, da mi niso odtegovali, ker jih nič ne briga, če še kje drugje služim nevem koliko milijonov, ker jih tud nič ne briga. gre se za to plačo, in IZKLJUČNO ZA TO PLAČO!!!!!!

cah - 13.12.2013 - 08:50

Marcel. marcel: ali ste tako "obremenjeni" s SIBILO, da ste SILBO spremenili v sibilo?

silba - 13.12.2013 - 10:04

Amen. Jih pač nič ne briga.

00 - 13.12.2013 - 11:17

silba, bogvarji, da bi priznala napako, kaj šele rekla : "Oprosti!"

PS Oliver: ...je lakše umrit, nego ljudima reč: "Oprosti!"

marcel - 13.12.2013 - 12:09

00 ti si naš, ne pa te "nevedneži", ki še osnovnega stavka ne razumejo. Upam samo, da tud računovodstva in davkov za svoje stranke ne vodijo tako, ker preden bi kaj poknjižli, bi jih izpraševali v potankost, bi bil že cel proces skoraj da, kot kak sodni proces ki traja 5 let. Še dobro da se more vse v enem poslovnem letu poknjižit .....

sicer pa je dohodnina napisal.

"BRUTO 400

PRISPEVKI 90

OLAJŠAVA 542

OSNOVA ZA AKO.DOH -232

Kje je tu iz tega za videti, da treba plačati dohodnino 27€ mesečno?"

Če pa se iz marsa ne vidi, da mu na plačilni listi piše vse kar treba, in da iz tega izračuna nikakor ne more biti 27€ mesečnega odtegljaja dohodnine, pol pa res ne vem no ....