Naslov teme: DILEMA-POGODBA O POSLOVODENJU
178 09.01.2014 - 08:18h / Dohodnina / Avtor: tema / 89 / 9
Prosim za pomoč in odgovor, ki mi bo razjasnil dileme ali mi svetoval, kaj in kje najdem odgovore,
ki jih sedaj ne najdem.
Imam d.o.o. ( enoosebna družba) in imenovala bi poslovodno osebo, ki je v rednem delovnem razmerju drugje.
In vezano na to, se mi pojavijo dileme in sicer:
1. Ali mora biti oseba vpisana v register?
2. Ali je lahko poslovodna pogodba sklenjena brez obveznosti za plačilo dela?
3. Ali poslovodni osebi lahko izplačam potne stroške brez dajatev državi?
Hvala,
Jan - 09.01.2014 - 08:26
1. Da
2. Da
3. Ne
? - 09.01.2014 - 09:25
trikrat da
tudi potne stroške, če so opredeljeni v pogodbi.
LOLA - 09.01.2014 - 16:26
Potni stroški so obdavčeni.
leo - 09.01.2014 - 18:57
Potni stroški so obdavčeni.??
Lola, na kakšni zakonski podlagi, če ima pogodbo?
DP - 09.01.2014 - 21:11
3x da pod (vsaj) naslednjimi pogoji:
- najdite mi osebo, ki bo zastonj nosila "glavo na prodaj", skladno z odgovornsotjo funkcije poslovodne osebe?
- dohodek iz poslovodenja je dohodek iz delovnega razmerja (tako ZDoh-2)!
- izplačila povračil niso fiktivna (ZDav-2 = prikrit pravni posel ne vpliva na obdavčenje)
... in če želite = delam zastonj = povrnejo se mi le stroški povezani z delom??!!
00 - 09.01.2014 - 21:24
- najdite mi osebo, ki bo zastonj nosila "glavo na prodaj", skladno z odgovornsotjo funkcije poslovodne osebe?
DP, ali ne bi pomislil(a, da tema tako osebo že ima - recimo moža...
00 - 09.01.2014 - 21:29
in kaj češ povedati z : dohodek iz poslovodenja je dohodek iz delovnega razmerja (tako ZDoh-2)!
če ni dohodka, je prav vseeno, kam spada...
Seveda pa morajo biti potni stroški podprti s trdnimi dokazi.
DP - 10.01.2014 - 11:01
Ne iščite logike - vidim pa, da boste v pričakovanju.
Dohodek iz poslovodenje je dohodek iz delovnega razmerja kot podvrsta dohodka iz zaposlitve; za vse dohodke iz delovnega razmerja pa se upošteva 44. člen ZDoh-2:-)
00 - 10.01.2014 - 14:54
Očitno sem pravilno pričakoval, da ne boš znal razložiti, kaj si hotel povedati v prvem odgovoru - da bi tam našel kakšno logiko.