Martin Krpan - 17.01.2014 - 12:54

Rozalija, danes niste dobili (samo) popravkov, temveč (predvsem) dopolnitve. Te (večina njih) ne izhaja iz vsebine predpisa, temveč iz (naknadnih) pojasnil davčnega organa, vsa ta pojasnila tudi niso (zaenkrat) še javno dostopna.

Sam sem imel precej pomislekov, ali naj vam jih sploh posredujemo (ker zadeva niso bile v celoti razjasnjene, predpisane in pojasnjene) pred izvedbo seminarja. Kljub temu, da smo - sem pričakoval nekaj "godrnjanja" itd., sem prevzel "tveganje" :), da vam dopolnitve pošljemo.

Upam, da se bo oglasil še kdo, ki ceni današnjo gesto za udeležence seminarja DAVČNA REK-VOLUCIJA št. 2 v MB in LJ.

Lep vikend vsem, pa srečno pri izpolnjevanju REK obrazcev (in ne se jezit na nas, če tudi eDavki še niso v celoti "uštimani". Če pa komu kaj pomaga, tudi za to prevzamemo pri nas odgovornost :))).

Pika - 17.01.2014 - 13:18

Seminarji niso kuharski tečaji, da bi dobili recepte. Ne glede na prezentacijo in gradivo je potrebno prebrati zakonodajo in uradna pojasnila. Durs bo  še nekaj časa dajal pojasnila, mi pa se bomo že zdaj  morali odločati in za to prevzeti odgovornost. To je pa stara stvar.

Kolegice so bile na seminarju drugega izvajalca pa jim ni bilo nič jasno, tako, da sem jim jaz kot udeleženka tega seminarja in z pomočjo gradiva pomagala.

Lp

sonja - 17.01.2014 - 14:02

Ja, tokrat je bil seminar zanič ! Veliko kritik je bilo slišati med in po seminarju !

Martin Krpan - 17.01.2014 - 14:47

Žal mi je, če je temu res tako.

P.S. Informativno - če vas zanima. Jaz sem to zadevo PRVIČ v življenju poslušal - torej nikdar nisem izpolnil nobenega REK obrazca v svojem življenju :) - in nisem specializirani strokovnjak za obdavčitev raznih vrst dohodkov in za te zadeve. Danes vem, kje kaj najdem, v MB sem 50% razumel, v LJ že 70 odstotkov, če gradivo še 2 x v roke vzamem, pa cca. 90%. Ni slabo za začetnika :). Torej v roku cca. 20 ur intenzivnega učenja skoraj vse v celoti razumem (pa da ne bo pomote - ne govorim samo o REK obrazcih, temveč o obdavčitvi različnih zvrsti dohodkov v različnih časovnih obdobjih, upoštevajoč vse prispevkone zadeve ...). Če ste "povprečnega duha in intelektualnega dometa" (tako sem okvalificiral sebe :)), ne bi smelo biti težav. 

P.S. 2 - me pa res zanima, koliko so - ste odnesli od tovstnega (napornega) seminarja tisti, ki ste vse to osvojili v pičlih 2 urah na seminarjih, ki so jih organizirali brdavsi :). 

cah - 17.01.2014 - 19:33

saj pravim, da je večina ljudi funkcionalno nepismenih - brez žalitve (za zakonodajo moraš biti več kot "povprečnega duha in intelektualnega dometa")

00 - 17.01.2014 - 21:39

Sem popolnoma nepristranski (nisem bil na nobeni od Rek-volucij in nisem niti iz MB, niti iz LJ).

Glede na odzive na MB in LJ seminar bi lahko samo zlobno sklepal, da žabarji pač nimajo pojma in so navajeni (prestolnica), da vse dobijo na "krožniku"...

cah - 18.01.2014 - 08:08

Lahko pa nepristransko tudi tako: žabarji so potrebovali dober teden, da so ugotovili kaj piše v gradivu oziroma kaj so poslušali, mariborčani pa še vedno "gruntajo"kaj je Matjaž hotel povedati s tistimi Rek-i in revolucijo!

FRANJA - 17.01.2014 - 23:12

Danes smo 17.1.14 .Zakaj hudiča (oprosti bog-ha,ha,ha) pa ste ga.Rozalija potrebovala toliko časa ,da ste se "izprsila" in povedala svoje mnenje glede kakovosti seminarja,na katerem ste bila prisotna 9.1.14.

Nikoli še nisem prišla "dovolj pametna" z nobenega seminarja .Kljub trudu predavatelja,da temo obrazloži na najbolj razumljiv način ,sem vedno porabila še ogromno časa,da sem vse predelala-strokovno gradivo,razna pojasnila,vso razpoložljivo strokovno literaturo,uradne liste ...in še in še.Pa še vedno naletim na primer,za katerega potem porabim kar nekaj časa,da ga rešim.Največkrat pa odgovor najdem na naši klepetalnici,kjer se Matjaž K. in MK nesebično potrudita in na najbolj razumljiv način odgovorita(seveda tudi  niso izvzeti vsi tisti neimenovani,ki s svojim znanjem pripomorete,da je klepetalnica dovolj strokovna).

Ga.Rozalija,nihče in to res nihče v danem trenutku ne more z rokava stresati vseh odgovorov na vsa nemogoča vprašanja,ki jih zastavljamo predavatelju.Primerov je res ogromno in  težko je predvideti vse primere,ki se"na trgu" pojavljajo.

Na žalost ne poznam "politike" organizatorja seminarja,toda mogoče bi bilo pametno,da udeleženci seminarja bolj zakomplicirana vprašanja že predhodno postavijo  po mailu ali pa pred pričetkom vprašanje dostavijo predavatelju."Vpitje vse vprek"  pa  še nikoli ni bila najboljša rešitev za postavljanje vprašanj.

Strinjam se z Piko,MK,pa tudi 00 je "trofil glavico žebljička". Lp

Klepetalka - 18.01.2014 - 10:30

Bila sem na seminarju v Mariboru. Bil je naporen in če si želel razumeti vsebino, si moral imeti določeno znanje od prej osvojeno. To je uvodoma povedal tudi Matjaž. Prav tako si moral biti skoncentriran in slediti predavatelju. Nihče ne more vsega osvojiti v nekaj urah. Rim tudi ni bil zgrajen v enem dnevu. Morda bi se res ene stvari dale povedati bolj enostavno, je pa najlažje dajati ocene in kritizirati nekoga, sploh če nisi na njegovem mestu. Prav zanima me, kako bi predavali takšno zahtevno materijo vsi nezadovoljneži, če bi se znašli na Matjaževem mestu Po bitki je vsak lahko general. Večkrat sem bila tudi na seminarjih Zveze. Niti približno ni bilo toliko posluha za udeležence kot je na seminarjih Bilans trade d.o.o. Bilo je spredavano hitro, splošno, za vse ostale zadeve pa jih moraš klicati ob točno določenem času, pa se niti oglasijo ne, ali pa točno določen svetovalec za točno določeno zadevo ni na voljo. Da ne omenjam Dursa. Imam kolegico, ki ji niti za nazaj ni vse jasno, da o novih zadevah sploh ne govorim. Pa nočem nikogar kritizirati, nikomur delati reklame. Navajam samo splošna dejstva, ki so resnična. Se pa strinjam s Franjo, zato ne bom ponavljala že zapisanega.

Lp.

Matjaž K - 18.01.2014 - 15:16

1.

Pustim vam vaše mnenje.

Lleta dela in prakse so me naučila in izućčla, da se vsem ne da ustreči (tudi npr. na Daćvni šoli 2013 sem šel slušateljem na roko in detajlno odgvarjal na (pre)mnižična konkretna vprašanja, na koncu pa bil skritiziran, da sem šel čez uro predvidenega zaključka seminarja; če pa ne bi šel čez uro pa bi bil skriziran da nisem hotel odgovarjati).

2.

Glede popravkov:

napake se dodgajajo (žal), ampak osebno imam pogum ("jajca") da jih priznam in tudi odgovornost da si vzamem čas in jih popravim - do sedaj so mi udeleženci seminarjev vedno bili tega vredni (lahko pa začnem delati kot drugi ponudniki in zadevo (seminar) spredavam pavšalno, splošno, konkretni odgovori pa samo proti plačilu).

(da ne omenjam ur dela ukvarjanja s pisanjem vprašanja na MDDSZ, DURS, ZPIZ glede dilem, ki so jih udeleženci izpostavili na seminarjih - popolnoma "pro bono" delo v splošno dobro vseh zavezancev)

3.

Glede odgovorov na vprašanja:

- na tisto kar ni jasnega odgovora (jasnih pravil v predpisih) ni mogoče jasno odgovoriti - in kjer je bil takšen primer sem to tudi jasno povedal v čem je problem

- najbolj zapletena vprašanja: seminar je seminar, ne pa davčno svetovanje (nisem trgovec ki ponuja akcije" kupi 3, dobiš še zraven pralni stroj)

S spoštovanjem,

Matjaž K

Matjaž K - 18.01.2014 - 15:23

... da sem tako v MB kot v LJ po zaključku seminarja še po uro in pol ostal udeležencem na razpolago in odgovarjal na njihova vprašanja (in to od "osnovnošolskih" do "doktorskih" vprašanj)

daisy - 18.01.2014 - 16:29

Tudi meni na seminarju v Ljubljani ni bilo všeč, ampak ne zaradi izvajalcev ampak zaradi udeleženk, ki so skozi ves seminar pametovale in bile glasne, tako v vrsti pred mano kot v vrsti za mano, da na trenutke predavatelja sploh nisem slišala, kaj govori. In, ne, ni bila težava v ozvočenju, ampak v damah, ki so vse

preštudirale vnaprej in temu primerno potem komentirale skoraj vsako MatjaževoK besedo...........Je že tako, če ti plača podjetje, ti je potem tudi vseeno, koliko odneseš od seminarja in ne pomisliš, da s svojim glasnim klepetanjem med predavanjem morda motiš koga od soudeležencev? Kateremu podjetje ni plačalo izobraževanja, ampak ga je financiral sam in temu primerno potem želel od vsega skupaj tudi kaj odnesti. 

Drugače pa - bravo MatjažK - strokovno podkovan predavatelj, ki mi je razjasnil marsikatero dilemo okoli novega poročanja na REK obrazcih :)

mateja - 18.01.2014 - 17:58

Nisem se udeležila omenjenega seminarja, pač pa sem poslušala seminar pri naših programskih svetovalcih.

Tudi  ta seminar ni bil razumljiv....ne zaradi predavatelja, ampak obširne teme, zaradi "neumne, zakomplicirane zakonodaje oziroma pomanjkanja predznanja z moje strani.

 Imela sem dostop do posnetka seminarja na spletu in sem si ga ogledala (poslušala) večkrat...vsakič mi je bilo več zadev jasnih.  

Zato mi je popolnoma razumljiv komentar udeležencev Matjaževega seminarja, verjetno jim je manjkalo isto kot meni (predznanja) in udeležencem tudi osnovne kulture (da ne bi klepetali, vpadali v besedo itd...

Hvala Matjažu za vsa mnenja, odgovore na tem forumu. Za zaključek pa še to: vsak ima svojo pamet, naj jo uporabi pri razlagi butaste zakonodaje, ne pričakujte znanje samo od drugih (predavatelja).

Marjana - 19.01.2014 - 13:10

Se popolnoma strinjam . Na vsakem seminarju, ki sem se ga udeležila so bile nekatere udeleženke bolj pametne od predavatelja. Kapo dol vsem predavatejem. Udeleženkam pa priporočam da prej osvojijo vsaj osnovna znanja in se potem oglašajo na predavanjih. Tisti, ki kolikor toliko obvladajo zadevo se samo dolgočasijo na takih srečanjih.

00 - 19.01.2014 - 17:13

... so bile nekatere udeleženke ...  Udeleženkam...

Če to ni spolna diskriminacija - za prijaviti na komisijo za enake možnosti...

L.. - 20.01.2014 - 09:24

Žal sem v slišala "dame" klepetati in me moških udeležencev seminarja.

 Drugače pa - hvala Matjaž, iz seminarja sem odnesla toliko, da sem REKe oddala v prvo in popolnoma brez težav v prvo - pa imam par firm in čez 100 plačilnih list in različne programe za izračun plač in med njimi samo en program, kjer programerji redno spremljajo zakonodajo in so sprogramirali REKe. Zaro še enkrat: Hvala, Matjaž.