Naslov teme: DOLGORAČNO POSOJILO IN OBRESTI
3600 30.09.2002 - 09:33h / Ostalo / Avtor: leonora / 49 / 4
Živijo!
Res, da to vprašanje ne sodi sem, vendar upam, da je vsaj kdo, ki bi mi pomagal rešit tale dvom in sicer ; imam dolgoročno posojilo za nepremičnino; v iksu, ki je bil izdan preden so bili objavljeni novi rač. standardi sem zasledila, da lahko realni del obresti knjižim kot povečanje vrednosti nepremičnine, rev. del obresti pa na ustrezen konto revalorizacije. Ali je to sploh pravilno in ali se je kaj spremenilo po objavi novih rač.standardov ? Že vnaprej se vam zahvaljujem .
Res, da to vprašanje ne sodi sem, vendar upam, da je vsaj kdo, ki bi mi pomagal rešit tale dvom in sicer ; imam dolgoročno posojilo za nepremičnino; v iksu, ki je bil izdan preden so bili objavljeni novi rač. standardi sem zasledila, da lahko realni del obresti knjižim kot povečanje vrednosti nepremičnine, rev. del obresti pa na ustrezen konto revalorizacije. Ali je to sploh pravilno in ali se je kaj spremenilo po objavi novih rač.standardov ? Že vnaprej se vam zahvaljujem .
Robin Hood - 30.09.2002 - 11:26
Ne obstaja več konto revalorizacije, temveč prevrednotovalnih prihodkov in odhodkov ter stroškov. Še vedno velja, da nabavno vrednost lahko sestavljajo tudi obresti od posojil za pridobitev osnovnega sredstva do njegove usposobitve za uporabo (SRS 1.11)
leonora - 30.09.2002 - 12:00
Najlepša hvala za obrazložitev Robin Hood.
Grom - 01.10.2002 - 07:21
Robin Hood ima prav,vendar razmisli dalje. Za obresti boš povečala nabavno vrednost. Ali ne boš potem konec leta imela previsoko izkazano vrednost in boš potem morala delati popravke(seveda na osnovi poročila cenilca),kar ti tudi SRS narekuje?
Razmisli!
Jest - 01.10.2002 - 08:52
Prav imaš!
Obresti so CENA denarja, NE stanovanja!
Zakaj pa nisi stanovanja kupila z gotovino?
LP Jest