Opa Zovalec - 09.04.2014 - 09:48

2xNE!

pripomba - 09.04.2014 - 11:53

2 x NE velja samo za odvetnike, ki opravljajo dejavnost kot fizične osebe.

Kadar pa ima odvetnik odvetniško družbo, potem je zadeva taka:

odbitek DDV = ne

davčno priznan strošek: obleka je boniteta, bonitete obdavčene z dohodnino pa so davčno priznan odhodek

aha - 09.04.2014 - 09:51

Ne ni, tako kot ne za župane, ministre itd......

Sicer pa tako kot za vse, kako bi pa dokazali upravičenost stroška, da se uporablja nedvoumno samo v namene poslovne rabe?

Božo - 09.04.2014 - 10:17

Kje pa je to zakonsko podprto, mogoče link, drugače sem enakega mnenja?

lp

pripomba - 09.04.2014 - 11:53

pravna praksa

00 - 09.04.2014 - 16:57

sprašuješ za njegov gvant ali za

(- enako kot za sodnike in tožilce) predpisano "maškarado" - halje določene barve?

Slednje je uniforma in je davčno priznano! Kakšen gvant ima+ spodaj, pa je res njegova osebna zadeva

00 - 09.04.2014 - 16:57

sprašuješ za njegov gvant ali za

(- enako kot za sodnike in tožilce) predpisano "maškarado" - halje določene barve?

Slednje je uniforma in je davčno priznano! Kakšen gvant ima+ spodaj, pa je res njegova osebna zadeva

Sabina V - 10.04.2014 - 13:37

Ja odvetniška halja je davčno priznan strošek tudi DDV se lahko odbija. Ker za to boste tudi lahko dokazovali da se uporablja izključno za na sodne razprave, mislim da vam nebi nihče ugovarjal da ste pa lahko nosily tudi po mestu in pa na večerjo.

Glede obleke, kravate,... kar pač spade v bonton oblačenja pa je boniteta zaposlenega in davčno priznan odgovek DDV pa se ne odbija

Kje to piše: Boniteta Zakon o dohodnini, Davčno priznani odhodki : Zakon o davku od dohodka pravnih oseb in DDV ZDDV

No ja v praksi pa smo pred lati srečali računovodski servis, niti ni bil tako majhen, ki so dajali v stroške včisto vse tudi spodnice, ker jih baje s.p. radi za delo :(