Naslov teme: Dobavitelju je odvzeta IDddv številka , mi pa smo si odbijali ddv, celo od os.s.
3344 26.05.2014 - 17:21h / DDV / Avtor: Darinka / 150 / 10
Pozdravljeni,
Med prejetimi računi imamo za osnovna sredstva upoštevan tudi ddv od podjetja, ki mu je bila odvzeta ddv številka. No to vemo sedaj, ker smo morali posredovati račune za os na eDavke. Lani , ko smo pričeli delati z njimi so bili registrirani za ddv. Preverili smo stranko ob prvem vnosu iz javne baze lani, letos ne več. Durs sedaj zahteva da izločimo te račune iz marčevskega obračuna, ker oni ne predlagajo in ne plačujejo ddv in jih pač moramo preveriti, ....itd
Ali jih dejansko moramo izločiti, ugotavljamo da je njihov račun izdan 14 dni pred preklica ID za DDV po uradni dolžnosti? Prosim za nasvet- ali je kdo že imel tak primer.
Razmišljam naprej- ali moramo sedaj vsak mesec za vse PR za dobavitelje preverjati ali so še v sistemu ddv?
Ali to dejansko delate ?
Hvala za odgovore
mimogrede - 26.05.2014 - 17:38
jaz bi na vašem mestu ravnal tako:
če imate verodostojna dokazila da vam je dobava bila opravljena + ste oz. boste nabavo uporabili za namene obdavčljivih transakcij + ste opravili vsa običajna preverjanja
potem bi DURS-u rekel, da naj se lepo g* u tri k*
Prva Brina - 26.05.2014 - 18:15
Se strinjam z mimogrede tudi z zadnjim stavkom. Po mojem je tu sistem " ak ide". Ogromno imate sodne prakse iz podobnih primerov tako domače kot evropske. Imamo dva primera v postopku pritožbe, za oba so nam na drugi stopnji dali prav, vendar so primer vrnili prvi stopnji v ponovno odločanje in zdaj čakamo in čakamo.
Lp
Uredništvo - 27.05.2014 - 09:00
Tako kot pravi Prva Brina, nekaj je sodne prakse na te teme... vsekakor pa vam ne morejo zavrniti pravice do odbitka DDV, če izdajatelj računov ne predlaga obračuna DDV, ne plačuje DDV itd... larifari!
Izsek iz ene izmed teh - C-80/11 in C-142/11
Člene 167, 168(a), 178(a) in 273 Direktive 2006/112 je treba razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni praksi, v skladu s katero davčni organ zavrne pravico do odbitka, ker se davčni zavezanec ni prepričal, ali je imel izdajatelj računa v zvezi z blagom, glede katerega se uveljavlja pravica do odbitka, status davčnega zavezanca, ali je imel na voljo blago in ali ga je lahko dobavil ter ali je izpolnil obveznosti glede napovedi in plačila davka na dodano vrednost oziroma ker navedeni davčni zavezanec razen tega računa nima drugih dokumentov, na podlagi katerih bi bilo mogoče dokazati, da so navedene okoliščine podane, čeprav so izpolnjeni vsebinski in formalni pogoji, ki so v Direktivi 2006/112 določeni za uveljavljanje pravice do odbitka, in davčni zavezanec nima indicev, ki bi upravičeno kazali na nepravilnost ali goljufijo v sferi dejavnosti izdajatelja računov.
http://www.ddvpoznavalec.si/knjiga/
mimogrede - 27.05.2014 - 10:40
Se strinjam z Prvo Brino, da DURS take primere obravnava po sistemu "ak ide", pri čemer pa zadnje čase DURS baje igra na drugačno karto, in sicer na karto solidarne odgovornosti, tj. ne oporeka odbitku vstopnega DDV ampak na podlagi določb ZDDV-1 o solidarni odgovornosti kupcu naloži v plačilo DDV, ki ga dobavitelj ni plačal.
Uredništvo - 27.05.2014 - 11:05
Glede solidarne odgovornosti po 76.b členu ZDDV-1 se izhaja iz dveh predpostavk:
- da je kupec/naročnik transakcij vedel oz. bi moral vedeti, da sodeluje v poslih, katerih namen je izogibanje plačilu DDV; ali
- da kupec/naročnik ni vedel oz. ni mogel vedeti, vendar ga je DURS pozval, da je udeležen v teh poslih in da je solidarno odgovoren za plačilo DDV, če še bo naprej sodeloval v takšnih transakcijah.
Zadnje čase pa tudi slovenska sodna praksa glede "je vedel oz. bi moral vedeti" gre v smeri evropske sodne prakse - tj. v kolikor DURS ne ugotovi zadostnih objektivnih okoliščin, ki bi dokazovale goljufivo dejanje in vedenje o teh transakcijah, davčnemu zavezancu ne sme zavrniti pravice do odbitka DDV samo iz teh razlogov!
Darinka - 27.05.2014 - 12:57
Pozdravljeni,
Za nas so res pravi računi za opremo in plačli smo jim preko ttr z ddv.
samo za info- igrajo na solidarno odgovornost.
dali smo popravek, ker je referentka kar grozila, da nas bodo prijavili
Prva Brina - 27.05.2014 - 14:01
Komu pa bi vas prijavili ?? Očitno mora biti nek huud organ, da ste se vdali brez boja.
LP
Mija - 27.05.2014 - 14:45
Nikakor ne bi smeli popustiti.
sn - 28.05.2014 - 08:37
Imate možnost popravka napake. Ravno zdaj v sodelovanju z dursom to delamo. So na dursu zelo korektni.
teja - 28.05.2014 - 08:52
o kakšni napaki sploh govorite... sej pa to ni napaka, če si korektno odbijaš DDV! zato pa so korektni, ker skačete tako kot DURS reče!!!!