Naslov teme: Nov pravilnik o plačaevanju z gotovino
3879 11.10.2002 - 13:39h / Ostalo / Avtor: Matjaž K / 80 / 13
V Ur. l. RS, št. 85/2002 je bil objavljen Pravilnik o plačevanju z gotovino in blagajniškem maksimumu (pravna podlaga: Zakon o plačilnem prometu).
V njem je določeno, katere prejemke in v kakšni višini se sme plačevati z gotovino.
Plače se po novem ne smejo več izplačevati v gotovini (2. odst. 3. člena Pravilnika).
Kaj to pomeni za tiste, ki imajo blokiran TRR zaradi davčnega dolga (ali kakšne druge izvršbe)? Ali to pomeni, da bo davčni zavezanec položil denar za izplačilo plač, vendar ga bo DURS zarubil, delavec pa bo ostal brez plače?
Kaj to pomeni za zasebnike, ki praviloma ne vodijo blagajne? (denarne tokove knjižijo kar preko lastniškega računa, kar je po Pravilniku o vodenju poslovnih knjig in SRS dopustno - promet na lastniškem računu kaže prejemk, izdatke in saldo v določenem časovnem obdobju).
V skladu s 1. odst. 6. člena pravilnika morajo imetniki transakcijskih računov tudi vsak denarni prejemek vplačati na svoj TRR najpozneje naslednji delovni dan.
Ali to pomeni, da bodo zdaj tudi zasebniki primorani voditi blagajno (blagajniški prejemek za lastne pologe v blagajno za plačila računov in za prejeta plačila v gotovini, nato pa za vsak izdatek sestaviti blagajniški izdatek)?
Kako bo to izgledalo v enostavnem knjigovodstvu?
Če bo to tako potem lahko 99% ljudi, ki opravljajo (opravljamo) računovodske storitve svojo štacuno "dol zapre" (zasebniki so načeloma nedisciplinirani, dokumente lovimo z vseh koncev in krajev, kakšen se pojavi nekaj mesecev prepozno).
LP
V njem je določeno, katere prejemke in v kakšni višini se sme plačevati z gotovino.
Plače se po novem ne smejo več izplačevati v gotovini (2. odst. 3. člena Pravilnika).
Kaj to pomeni za tiste, ki imajo blokiran TRR zaradi davčnega dolga (ali kakšne druge izvršbe)? Ali to pomeni, da bo davčni zavezanec položil denar za izplačilo plač, vendar ga bo DURS zarubil, delavec pa bo ostal brez plače?
Kaj to pomeni za zasebnike, ki praviloma ne vodijo blagajne? (denarne tokove knjižijo kar preko lastniškega računa, kar je po Pravilniku o vodenju poslovnih knjig in SRS dopustno - promet na lastniškem računu kaže prejemk, izdatke in saldo v določenem časovnem obdobju).
V skladu s 1. odst. 6. člena pravilnika morajo imetniki transakcijskih računov tudi vsak denarni prejemek vplačati na svoj TRR najpozneje naslednji delovni dan.
Ali to pomeni, da bodo zdaj tudi zasebniki primorani voditi blagajno (blagajniški prejemek za lastne pologe v blagajno za plačila računov in za prejeta plačila v gotovini, nato pa za vsak izdatek sestaviti blagajniški izdatek)?
Kako bo to izgledalo v enostavnem knjigovodstvu?
Če bo to tako potem lahko 99% ljudi, ki opravljajo (opravljamo) računovodske storitve svojo štacuno "dol zapre" (zasebniki so načeloma nedisciplinirani, dokumente lovimo z vseh koncev in krajev, kakšen se pojavi nekaj mesecev prepozno).
LP
MARTIN KRPAN - 11.10.2002 - 14:13
Hvala za informacijo.
Matjaž K - 11.10.2002 - 14:29
Ni za kaj.
Medtem so se mi porodila še nekatera vprašanja:
- ali mora zasebnikl narediti polog v blagajno za vsako plačilo na podlagi pologa v gotovini ali samo za tiste, na katerih je označen kot zasebnik (primer: če na položnici piše Janez Slovenec, potem je polog-plačilo opravila fizična oseba-državljan iz lastne denarnice in se to pojmuje kot vnos v podjetje preko lastniškega računa (poveča se lastniški račun, zmanjša pa obveznost do dobavitelja), če pa piše Janez Slovenec s.p. pa je bilo plačano iz blagajne (zmanjšanje sredstev in obveznosti)
- kaj če zasebniku ukradejo denar, ki ga hrani doma, denar pa izvira iz poslovanja - je to izredni odhodek poslovanja ali ne (načeloma ne, ker ni bilo ukradeno iz blagajne)
- ali se plačilo delavcem lahko opravlja tudi iz tekočega računa fizične osebe
- se kot plače štejejo tudi nagrade dijakom in študentom na obvezni praksi
- nikjer v Pravilniku ni izrecno napisano, da je treba voditi blagajniško poslovanje, vendar če je določen blagajniški maksimum, mora iz evidenc biti razvidno, da je maksimum bil upoštevan (to pa se lahko vidi samo iz blagajniškega dnevnika)
V glavnem, po mojem mnenju se vidi, da hoče država čim več poslovanja speljati preko računov pri bankah (knjižni denar pušča sledi, gotovina pa ne) oz. zagotoviti evidence o denarnih tokovih. Dodatno bi se (se bo?) ob striktnem upoštevanju določil o pologu iztržka v gotovini pri zasebnikih davčni dolg le-teh občutno zmanjšal (oz. učinkovitost izterjave DURS povečala.
LP
Lara - 11.10.2002 - 15:15
Pametna vprašanja, samo kje dobit pametne odgovore ?
Matjaž K - 12.10.2002 - 09:31
Pameten odgovor je samo eden in se glasi:
- voditi blagajniško poslovanje (blagajniški prejemkki, izdatki in dnevnik) in čimvelč poslovanja opraviti preko TRR (kar je tudi cilj Pravilnika)
Edino, kar mora minister Rop prej pojasniti je, za katere izdatke je treba predhodno opraviti polog v blagajno (sporne točke: za plačila na podlagi položnice, za izplačila kilometrine zasebniku (tu je denarni tok brezpredmeten ker se plača in izplačuje iz istega žepa).
LP
fučzakonodajalec - 12.10.2002 - 10:43
Ugotovil sem, da se na predpisan način ne da delati.
Ali me lahko doleti kazen, če ne delam po tem pravilniku?
lp
sax - 12.10.2002 - 10:57
To se nanaša na Zakon o plačilnem prometu - tam pa so kar poštene kazni - navedene pa so pravne osebe in zasebniki - 76. člen.
moneta - 12.10.2002 - 11:42
Saj ni res, pa je!2. odst. 3. čl. Pravilnika govori otem, da plač ne smemo
plačevati z gotovino iz blagajniškega maksimuma. To pa ne pomeni, da ne smemo dvigniti gotovine in je izplačati(najkasneje v 3 dneh), glej še 5.čl. fučzakonodajalec :
-------------------------------
Ugotovil sem, da se na predpisan način ne da delati.
Ali me lahko doleti kazen, če ne delam po tem pravilniku?
lp
Janja - 12.10.2002 - 14:17
Določila 5.člena pravilnika razumem tako, da imam poleg blagajniškega
maksimuma v blagajni lahko gotovino samo za namene iz 1.odstavka 3.člena.
(največ 3 dni).
Za plače in druge prejemke pa velja izrecna prepoved plačevanja z gotovino
v 2.odst.3.člena.
Poleg tega si ne znam pojasniti še:
1.kaj se šteje za druge osebne prejemke.Ali so to
tisti, našteti v 4.členu Uredbe o pogojih, pod katerim je potrebno..(ur.l.59/99)
2.Uredba o pogojih ... s tem pravilnikom ne preneha veljati.
1.točka 1.odst.zadnji del stavka:..."razen če ni z drugim predpisom drugače določeno."
Ali je ta drugi predpis Uredba o pogojih..
In če je, ali to pomeni, da lahko zasebniki še vedno plačujejo v gotovini SAMO do višine 25.000 sit(posamičnega izplačila)?
Lepo prosim za vaša mnenja.
LP
fučzakonodajalec - 12.10.2002 - 19:50
Janja, kako na hitro si mi pokvarila vikend.
Berem 4.tč.1 odst.3.člena taga pravilnika.
Berem 4.člen uredbe...prva alineja, notri so plače in drugi osebni prejemki.
Berem 2.odst.3.člena pravilnika.
Ne gresta skupaj.
Kdo je nor, jaz ali Rop?
Če sem jaz,mi razložite zakaj.
Jaz sem siguren, da je Rop.
lp
Jest - 13.10.2002 - 00:11
Kaj mi pomaga Zakon o plačilnem prometu, ko se ga pa noben ne drži? V tej palčilni anarhije je treba preživet, če pa se bomo držali raznih Ropovih pravilnikov, bomo pa nažalost vsi pocrkali!
Kaj mi pomaga pravilnik? Ko pridejo brdavsi sploh ne sprašujejo zanje! Smisel pravilnika je v tem, da se ga uporablja, ne pa da nekateri pravniki prav fajn zaslužijo, pravilniki pa potem ležijo zaprašeni na raznih policah. Pri mojem poslovanju pravilnika NE RABIM! Dovolj mi je zakon, potem mogoče še kakšen pravilnik, drugih pravnih aktov pa ne potrebujem!
LP Jest, in to brez pravilnikov!!!!!!!
Janja - 13.10.2002 - 10:35
Jest, načelno se popolnoma strinjam s tabo.
Če pa pomislim na 76.člen Zakona (2.tč.1.odst.)o plačilnem prometu,in na to,kakšen "šlager sezone" bo pred prvim novembrom za dacarje, ki se bodo
pasli pri npr.cvetličarjih in svečarjih in preverjali izvajanje pravilnika,
(predvsem 6.člen) me spreletava srh.
LP
Jest - 13.10.2002 - 20:23
NO, končno ena, ki me razume.
Hvala lepa, ob priliki se Ti bom oddožil, če drugega ne, saj s kakšno kavico brez davkov in podobnih smetan. Prav?
LP Jest
Janja - 14.10.2002 - 08:22
Prav.