Naslov teme: Jutri v Financah - Rok Snežič
5550 06.11.2014 - 20:41h / DDV / Avtor: Sara / 92 / 14
Doktor davčnih utaj Rok Snežič je porazil državo, račun bo izstavljen davkoplačevalcem...
Snežič je dobil nazaj 214 tisoč evrov narobe obračunanega DDV in 72 tisoč evrov zamudnih obresti, državo pa bo tožil za 1,4 milijona evrov
Kar so davkarji pred štirimi leti razumeli kot fiktiven posel z namenom utaje davkov pri lizingu jaht, se je izkazalo za povsem zakonit posel. Posledic zmotljivosti davkarjev finančna uprava ne komentira"
Kje mi živimo?
taxes - 07.11.2014 - 08:01
Ja saj boste z lahkoto dali teh 1€ kar bo padlo na posameznega prebivalca ....
davekaj - 07.11.2014 - 08:14
ja sam teh po 1€ na prebivalca se je anbralo že na 300€ na prebivalca. mic po mic pa smo šli u cvet! enkrat je treba temu narediti konec!
taxes - 07.11.2014 - 08:32
Se popolnoma strinjam davekaj. Vendar za to ni interesa, oz. je premalo ljudi, ki bi za to kaj naredili.
Jezen - 07.11.2014 - 09:58
Tistega dacarja, ki mu Snežič ni bil všeč in je za vsako ceno trdil da so fiktivni posli, bi bilo treba fejst po nagi r..........., če bi kaj pomagalo.
Iza - 07.11.2014 - 10:15
Zanimivo razmišljanje! Dacarja za nekaj stotisoč po nagi riti, mi v privat firmah gremo pa za zmoto v nekaj tisočih v maloro.
Odpustiti iz službe z doživljensko prepovedjo dela v državni službi in izterjava stroška take " zmote " iz njegovega premoženja. Dokler bomo dopuščali take zmote brez osebne odgovornosti bomo v taki ali še hujši riti , kot smo sedaj.
rabo - 07.11.2014 - 11:47
Menim, da bi bilo dovolj:"Odpustiti iz službe z doživljensko prepovedjo dela v državni službi".
Vendar bi tak sistem bil potreben pri vseh državnih službah. Naenkrat bi se birokracija zmanjšala.
kr tam eden - 07.11.2014 - 12:49
ja, pa še nekaj me moti, Kljub pozivom, da naj se preverja strokovnost in kljub temu, da že kar nekaj časa "v zraku visi" zahteva, da naj bi določeni poklici, posebej pa funkcionarji in managerji z osebnim premoženjem jamčili za svoje delo in odločitve, tega ni še nobena vlada spravila skozi. Saj razumem vse pomisleke "kdo bi potem delal" bi pa se na ta mesta prijavljali vsaj pošteni, ki stavijo na svojo načelnost in neoporečnost. In če je dovolj načelen, ne pa trmast, ga lahko pohvalimo, če pa trmari in rine z glavo skozi zid s pozicije moči, pa vemo, kam gre stvar...
... pozicija pa daje moč in moč kvari (je pisalo v eni raziskavi ob minulih lokalnih volitvah), zato tudi take ljudi po 4 letih strogo menjati, največ 8.
Eko, pa je rešeno.
yxx - 07.11.2014 - 13:08
Včeraj v Financah - Darko Končan - ta je javna oseba! - brez komentarja
Jutri v Financah - Rok Snežič - kot povprečni braki mi ni poznan -brez komentarja
Sabina V - 07.11.2014 - 13:52
No to da bi kdo v državni službi jamčil z vsem svojim premoženjem ne bomo doživeli. Iz enega preprostega razloga ne ker potem nebi nihče delal.
Že če samo politico pogledamo vsi smo pametni in proti temu in unemu, ampak ostajajo pa samo eni in isti. Pa čeprav so ga odnesle demonstracije se ga na novo izvoli ali pa skoraj izvoli.
Ker enostavno ni junaka ki bi se šel izpostavljat. Tako po forumih je lahko v ospredje pa nihče ne stopi, žal je tako.
Mi je bilo pa vedno fenomen kako eni inšpektorji rinej o z glavo skoz zid. Pa čeprav jim dokažeš še vedno.
Je pa tudi kruta resnica da so naši inšpektorji razmeroma slabo izobraženi.
Tako kot za računovodje tudi za njih ni predpisa da morajo pa na leto narediti toliko in toliko izobraževalnih dni. Tu pa smo še daleč daleč za Europo
00 - 07.11.2014 - 14:21
" Tako kot za računovodje tudi za njih ni predpisa da morajo pa na leto narediti toliko in toliko izobraževalnih dni."
To pa ne drži - saj imajo plačanih (iz denarja davkoplačevalcev!!!) toliko in toliko obveznih seminarjev.
Res pa je, da ni predpisa, da mora kaj od tega ostati v glavah - in take glave potem rinejo skozi zid....
Mat - 07.11.2014 - 15:49
Pozabili ste povedati, da gre tu samo za vračilo DDV ja z obrestmi, g . Snežič bo pa sedaj še tožil državo, napoveduje za 1,4 mio EUR za izgubljen posel ugled ....... verjetno je ta cifra napihnjena a, kot poznam prakso bo par stotisočakov eur pa le dobil.....
Ja in dacarčka, ki je to zakuhal, brez da bi bral zakone in se mu je nekaj dozdevalo, da gre za fiktivne posle, pa sigurno ne bo doletelo prav nič, verjetno bo še nagrajen, plačamo pa naj Davkoplačevalci.
Že zdavnaj bi bilo v takih službah potrebno uvesti osebno odgovornost, ali pa sistem na dursu postaviti tako, da po ugovorih na zapisnik, še kdo drug preveri ali se je dacarčku vse dozdevalo pravilno ali morda vidi nekaj, česar ni ............., vendar dokler smo v BANANI REPUBLIKI, lahko le sanjamo o čem takem.
HM HM in zakaj se npr. v Avstriji podjetnikom ne dogajajo take zadeve, zakaj torej Slovenci selimo podjetja k njim..... se sploh še upate vprašati ???
PIKA - 09.11.2014 - 22:25
Čas bi bil, da začnejo naši dacarji odgovarjati za neumnosti, ki jih naredijo. Dokler tega ne bo, bomo davkoplačevalci še vedno plačevali njihove neumnosti.
Bojan - 10.11.2014 - 08:32
Kaj pa če je vse res in je samo posel bolj previdno speljal? Za zelo podobno zadevo, ravno tako za utajo davka pri nakupu jaht par let pred temi je bil prav tako osumljen in je utajo priznaj?
Mat - 12.11.2014 - 13:15
Ne glede na vse tokrat je Durs zamočil :(