krpan in druščina postani član

Naslov teme: Izgradnja ladje v ladjedelnici v EU

5885  26.11.2014 - 20:04h / DDV / Avtor: Felicity / 118 / 4

Lepo prosim za vaša mnenja:

SI kot podizvajalec izvaja del storitev izgradnje ladje na t.i. "gradbišču" v EU za DE - torej v ladjedelnici v eni od EU pristanišč.

Sicer opravlja tudi storitve na gradbiščih nepremičnin v EU za DE in nanj prenaša davčno obveznost po 27. členu ZDDV - torej izdani računi ne gredo v naše DDV evidence in jih posledično ni v DDV-O ali Rekapitulaciji EU.

Ker gre po izrazju tudi pri ladji za gradbišče (zato narekovaji), saj se ladja "gradi", storitve SI pa so pri tem zelo podobne (konstrukcijske), zadevo pri sebi obravnava kot ostale račune za svoje "gradbene" storitve za DE in bi izdal račun po 27. členu.

Moj dvom pa je naslednji - ladja bi ne glede na velikost oz. dolgotrajnost gradnje pravzaprav morala biti tretirana kot premičnina (kot vsak običajen manjši stroj), saj se dela za pomorski trg in bo nekoč "odšla" iz luke, zato bi po moje pri tem morali račun izdati po 25. členu, kot običajno storitev za naročnika DE, ne glede na kraj opravljanja teh "gradbenih" storitev ... (sploh če razmišljam o tem, kaj npr. spada pri nas v 76.a člen oz. k storitvam na nepremičninah, in tam ladjedelništva zagotovo ni, po SKD niti blizu).  Tudi pri 25. členu se DDV obveznost prevali na glavnega izvajalca iz EU, tukaj razlike ni, le da potegne za sabo na strani SI evidentiranje v DDV-O in prijavo v rekapitulacijo EU ...

P.S.: pri tem ne vemo, kako te naše račune tretira DE pri sebi - kaj se pri njem zgodi z našimi računi po 27. členu (ali naredi že on samoobdavčitev ali jih pri sebi sploh ne prijavlja in obdavči samo končno prodajo nepremičnine kupcu). In po drugi strani, kako bi v primeru 25. člena vedeli, ali tudi on prijavlja pridobitev storitve iz EU (razen pač, da seveda zapišemo to na račun). Dejstvo je namreč, da je zadeva z ladjo v tem trenutku že stekla po 27. členu in bo v primeru, da je pravilen 25. člen, treba narediti kak popravek v računu in Rekapitulaciji, ne vemo pa, ali so na drugi strani naredili vsaj samoobdavčitev ali sploh nič ...

Ker bi rada uredila kar se da in rešila začetek zgodbe, da bi se nadaljevala pravilno, bi bila vesela vsakega konstruktivnega mnenja ... pa tudi pojasnitve, kaj dela naš DE kot naslednji v verigi z našim računom po 27. členu (samoobdavčitev ali ne), če kdo ve ...  Hvala!

Felicity - 27.11.2014 - 11:35

Se opravičujem, če je gornji tekst morda predolg - poanta osnovnega vprašanja je:

kako bi naj - po vašem mnenju - SI izdal račun DE za svoje storitve izdelave pri izgradnji ladje v Nemčiji - 27. ali 25. člen ZDDV-1?

Felicity - 27.11.2014 - 11:41

In drugo vprašanje:

Kako glavni izvajalec DE tretira izdan račun od podizvajalca SI za gradbene storitve po 27. členu na nepremičnini v Nemčiji - samoobdavčitev pri DE ali ga sploh ne vključuje v svoje DDV evidence in samo zaračuna DDV pri prodaji kupcu?

? - 27.11.2014 - 12:25

ne vem po členih, ampak ladja v gradnji zagotovo ni nepremičnina.

Felicity - 27.11.2014 - 16:14

Seveda ni, slej kot prej se proda in odide, za razliko od npr. kakega bloka, čeprav je delo na njej zelo podobno - kakih posebnih pravil za storitve pri izdelavi ladje pa tudi ni, le za storitve na ladji - nadaljujemo s 25. členom.