dana - 17.10.2002 - 07:56

2. odst. 43. čl. Zakona o dohodnini: Zasebniku se za uporabo osebnega motornega vozila pri opravljanju dejavnosti priznajo stroški v višini kilometrine v skladu s predpisom Vlade Republike Slovenije (op. trenutno je od 1.10. naprej 56,22 SIT/km).

12. čl. Zakona o davku od dobička pravnih oseb: "Med odhodke davčnega zavezanca se vštevajo samo tisti odhodki, ki so neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti ali posledica opravljanja te dejavnosti, oziroma samo tisti odhodki, ki so neposreden pogoj za ustvarjanje prihodkov".
(ta člen preneha veljati 31.12.2002!)

21. člen istega zakona: "Regres za letni dopust, jubilejne nagrade, odpravnine ob upokojitvi, solidarnostna pomoč, prehrana med delom, plače pripravnikom, povračila stroškov v primeru službenega potovanja in druga povračila stroškov v zvezi z delom, kot so prevoz na delo in z dela in terenski dodatek, ter plačila učencem in študentom na praksi se priznajo kot odhodek v obračunanih zneskih, vendar največ do višine, ki jo določi Vlada Republike Slovenije."

22. člen: "Davčnim zavezancem, KI NIMAJO POLNO ZAPOSLENEGA NITI ENEGA DELAVCA, se kot odhodek ne priznavajo odhodki iz 21. čl. tega zakona, razen plačila učencem in študentom na praksi, v skladu z 21. členom".

Torej, draga Micka, stanje je takšno, da so meni davkarji rekli, da ni šans, da si popoldanec, ki ima že itak nekje drugje službo, izplačuje kilometrino za opravljanje dela popoldan (čeprav je to edini pogoj, da lahko opravlja dejavnost - 1. člen zgoraj), ko pa sem se pozanimala pri računovodskih servisih, kako je s tem v praksi, so to zanikali. Prevoza na delo si pač ne obračunaš, potne naloge za obiske strank pa seveda lahko. Ker sem jaz samo teoretik in ničesar od tega (ŠE) ne izvajam, prosim čimveč obiskovalcev te strani, da me popravijo, dopolnijo in povejo izkušnje iz prakse. Opažam, da je to res pogost problem pri samostojnih podjetnikih, ki opravljajo popoldansko delo, ki je vezano predvsem na teren. Kako pa si drugače sploh lahko kaj izplačaš????

lep dan vsem skupaj

žalosten - 18.10.2002 - 07:02

Na žalost je res (praksa) 22. člen drži.