davekaj - 03.12.2014 - 10:25

nič. prehrana pripada za vsaj 4 ure dnevno

? - 03.12.2014 - 10:58

saj ni nikjer rečeno, da ne sme delati več ur, kot je zavarovana.

vsak dan, ko delaš kot sp vsaj 4 ure (evidenca!!), obračunaš malco.

Lina - 03.12.2014 - 11:40

Torej vi ste zavarovani za 10% in bi si radi izplačali malico?! se strinjam s davekaj.

vili - 03.12.2014 - 12:18

jaz pa z ?.

LIULIU - 03.12.2014 - 13:01

pol bi lahko vsi to počeli (za povečat priznane stroške) - Uradno bi bilo razvidno, da delate 4 ure na TEDEN ampak vi bi vsekakor delali 14 ur na DAN. Edina listina (dokaz) bi bil seveda vaš excelm tabela. Sej papir vse prenese in dokler ne pride davčna mimo, ne bo problema.

zidar - 03.12.2014 - 13:14

Vse skupaj je mal smešno.

Torej, po mnenju nekaterih, lahko naredimo sledeče

(Uredba o davčni obravnavi povračil stroškov in drugih dohodkov iz delovnega razmerj)- 

Najprej naj si obračuna malico do maximu in torej 6,12€/dan

Zatem naj še DEKLARIRA, da je vsak dan delala dodatnih 10ur kar pomeni da lahko obračuna še dodatnih 0,76€/na uro (vsako dodatno uro, po 8. uri) = 7,6€.

Torej, dnevni stroške za prehrano bo=

6,12€+7,6€=13,72€

Ko vam bo prišla davčna, nam prosim na Davkoplačevalcih sporočite višino globe. 

vili - 03.12.2014 - 15:01

zidar, ustavi konje:

preberi najprej, da je 90 % nekje zaposlena in tam (upajmo) ima malico.

Ostalo - njen sp - pa obravnavaj praktično kot popoldanca - če dela posamezen dan (popoldne!) vsaj 4 ure, je malca. Seveda pa mora voditi evidenco.

PS Saj menda ne spadaš med tiste, ki popoldancem ne priznavajo malce?

Zo - 03.12.2014 - 13:35

Pozabli ste napisat, da dela vse dni v tednu (30 dni na mesec), torej obračun prehrane bo sledeč:

13,7€*30dni=411€ stroškov prehran na mesec in 4932€/leto. Ni slabo, če pomislite, da uradno dela zgolj 4 ure na teden. Ja pa seveda. Že kmečka logika vam pove, da tukaj je nekaj močno skregano z logiko.

martina - 03.12.2014 - 13:43

če naredi te 4 ure v enem dnevu, je za ta dan upravičen do malice. 

123 - 03.12.2014 - 14:01

Torej po vašem imamo recept za golfanje in davčne utaje?

? - 03.12.2014 - 19:45

Upam, da kritikastri, ki ne dopuščate možnosti, da bi bila Lidija s.p. zakonito upravičena do stroška prehrane, niste računovodje (nimate servisov) - drugače uboge vaše stranke, ko jih računovodje zatirate bolj kot brdavsi...

Miren spanec! 

anelija - 04.12.2014 - 08:40

Gospa ima REDNI s.p.  in ne POPOLDANSKI. Morda ima pa organizirano tako, da 1 dan na 14 dni dela v okviru svojega s.p. Torej ji za ta čas pripada malica. Po mojem mnenju je potrebna stoga evidenca - ne samo čas, ko gospa dela kot s.p., ampak tudi kaj je v tem času delala oz. naredila. Z dobro dokumentacijo se lahko izognemo marsikateri nevšečnosti.

? - 04.12.2014 - 10:14

Gospa ima REDNI s.p.  in ne POPOLDANSKI. Že res, samo na obračun malice to nima veze.

Ponavljam:

saj ni nikjer rečeno, da ne sme delati več ur, kot je zavarovana.

(Tudi redni običajni sp za 40 ur lahko delajo več - in za višek ur obračunajo dodatno malco - a ste na to pozabili?)

Zavarovana je kot redni sp za 4 ure tedensko, lahko pa dela tudi 4 ure ali več dnevno !!

Vklopite ZKP!

vsak dan, ko delaš kot sp vsaj 4 ure (evidenca!!), obračunaš malco.

anelija - 04.12.2014 - 10:33

Ja, saj sem rekla, da je potrebna zelo natančna evidenca, iz katere bo razvidno kdaj je gospa delala in kaj je delala (da ne bo kdo rekel, da si nekaj izmišljuje). Še zlasti če je to po delu pri prvem delodajalcu. Če bo evidenca, tudi davčna ne more zanikati in črtati nadomestila za prehrano, če nekdo dela 4 ure ali več hkrati, kot pravi ?.

drt - 09.12.2014 - 13:09

Vi si s takimi "fintami" iščete probleme - gre očitno za nabijanje(izmišljevanje) strškov.