Naslov teme: Najemnina za 2013-popravek
6022 06.12.2014 - 10:52h / Ostalo / Avtor: mateja / 65 / 6
Najemodajalec je poračunal razliko najemnine za 2013, v letu 2014. Kaj bi vi storili; ali bi strošek za leto 2013 knjižili na 93 (kot napako iz prejšnjih obdobij), ali bi upoštevali v stroških letošnjega leta. V ozadju je pogodba, vendar v bistvu ne gre za "napako" ampak spremenjen dogovor v povezavi z interesom podjetja-najemnika. Če knjižim na 93, to pomeni, da bi bil dejansko lanski IPI izguba....v glavnem kamorkoli poknjižim "je upadljivo".
vili - 06.12.2014 - 11:13
vendar v bistvu ne gre za "napako" ampak spremenjen dogovor
potem ni kaj popravljati za nazaj - velja od datuma spremembe pogodbe naprej.
mateja - 06.12.2014 - 16:50
Gre za to, da pogodba ni bila spremenjena (ni bilo podpisanega aneksa za zmanjšanje najemnine), plačevali so jo sicer nekaj mesecev v nižjem znesku, ker so se tako ustno dogovorili. Naknadno pa je najemodajalec zaračunal še vso razliko za nazaj za 10 mesecev lanskega leta. Je to napaka ali ne?
vili - 06.12.2014 - 18:03
pol pa je
odar - 07.12.2014 - 10:42
Jaz bi to knjižic v tekoči strošek saj je strošek nastal sedaj. Ne vem zakaj bi to moral knjižici na 93. Ddpo mora tako priti v to leto
PC - 08.12.2014 - 08:29
Preko poslovnega izida se popravljajo samo velike napake. Ocenite ali gre za veliko napako, sicer peljite preko stroškov tekočega leta.
Lusja - 17.12.2014 - 10:58
V bistvu je bistveno, ali gre za "bistveno" ali "nebistveno" napako :) Sama velikost ni pomembna.. In če spremeni rezultat iz + v - je vsekakor bistvena napaka.