Podloznik - 15.12.2014 - 11:01

Kot je pisalo v Financah, se bodo tudi kriteriji razvrščanja družb v razrede (mikro podjetje, malo podjetje) bistveno spremenili.

Če je doslej veljalo, da je bilo malo podjetje z do 2.000.000 prihodka in z manj kot 50 zaposlenim, bo po novem meja 10 zaposlenih in 700.000 prihodka.

dddd - 15.12.2014 - 12:37

Če ta prav zastopim bodo še znižali pogoje za razvrstitev v mala podjetja na 10 zaposlenih in 700.000 prihodkov, pa še obvezna revizija, da bo revizorska gospoda vse lahko cepla tam okrog 3000 eur po komadu.

oko - 15.12.2014 - 11:18

Za Mikro podjetja ne velja - po pisanju istih Financ.

Podloznik - 15.12.2014 - 16:35

Za mikro ne, vendar bo veliko sedanjih mikro podjetij postalo malih.

Vsi d.o.o.-ji, ki imajo 10 zaposlenih in 700.000 letnega prihodka bodo že mala podjetja.

Fajn! - 15.12.2014 - 21:28

Fajn! Mislim, da za nas "računovodske servise" to ne bo slabo. Zakaj?

Podjetja, ki se bodo revidirala, rabijo dobre in kvalitetne računovodje - znanje na področju računovodstva, financ, kadrovskega, informacijskih tehnologij, davkov,.... celotno podjetniško znanje. To smo mi.

Tisti servisi, ki se ukvarjajo samo s knjigovodstvom in imajo obupno nizke cene, ne bodo zmogli (znali) opravljati računovodskih storitev za takšna podjetja. Končno, tudi na tem področjo se bo naredila selekcija - dobrih, manj dobrih in slabih servisov:)

oko - 16.12.2014 - 07:16

Ja, je čisto možno, da imajo tudi revizorji svoje računovodske servise in da imajo interes, kot je zgoraj zapisal(a) ""Fajn".  Imajo jih tudi stečajni upravitelji, kot beremo v Financah.

silva - 16.12.2014 - 08:08

gliha v kup štriha!

odar - 16.12.2014 - 08:47

Ne sklepajte prehitro. Revizija ne bo obvezna za mala podjetja (ob sprejetju predloga popravka ZGD), ampak samo za tista ki imajo prevrednotena sredstva (OS) in imajo povečan kapital (napihnjen).

Drugače se nič bistvenega ne spremeni.

In revizorji nimajo svojih računuvodski servisov, ker bi to pomenilo kršitev neodvisnosti...

00 - 16.12.2014 - 09:42

In revizorji nimajo svojih računuvodski servisov, ker bi to pomenilo kršitev neodvisnosti... ha,ha!!

Tako kot ni bila "kršitev neodvisnosti", ko je pred leti gratal najbrdavs tisti Ivek, ki je imel velik računovodski servis in še večje davčno setovanje in dosti strank v sporu s prejšnjimi brdavsi, pa so se potem spori čudežno pomirili...

Iza - 16.12.2014 - 14:05

Ja, gospodom revizorjem  se je zmanjšal dohodek ob zmanjšanju bazena  firm, pa so hitro spisali predlog

spremembe ZGD in samo čakali, da pride " njihov " na pravi položaj v FM. In je prišel in zgleda , da je stvar opravljena, kot že tolikokrat doslej. 

dddd - 16.12.2014 - 15:54

Tamle zgoraj je nekdo pod nicknamemom odar komentiral da tega ne bo. Verjetno si predstavljaš kdo nej bi to bil. Se pa strinjam s teboj, gospodarstvo v Slo se je drastično skrčilo v zadnjih letih in jim zmankuje srednjih in velikih podjetij pa je treba zajahat manjše.

Sara - 16.12.2014 - 21:13

Vsa podjetja, ki so šla v stečaj (Vegrad,SCT, Primorje, Merkur,...pa še in še gradbenih firm) so se revidirala. Kaj so delali revizorji v teh podjetjih, da so jim podelili pozitivna mnenja? V Vegradu še IOP niso vsklajevali.... Halo, kaj za ene revizorje imamo? Tudi oni bi morali odgovarjati za svoje delo ali ne-delo, ki so ga opravljali v teh družbah. Brez zamer, vendar me kar pogreje, ko se spomnem na revizijske hiše, ki so revidirali vsa ta podjetja....:(

xxx - 17.12.2014 - 19:03

Danes je šla Banka Celje  v državno last, vlagatelji -685 delničarjev-ostali brez vsega. Smo eni izmed njih, ki smo izgubili vse. Pa tak fajn so se brala revizorska mnenja. Mi bomo preživeli, pozabili nikoli.

Podloznik - 22.12.2014 - 08:30

Tako je, kot Sara pravi.

Niti ena revizijska hiša ni izgubila "licence" ali bila kakorkoli kaznovana zaradi svojega dela.

Ali so bili kupljeni za dajanje pozitivnih mnenj, ali jim je bilo tako ukazano, ali pa so bili zgolj nestrokovni - je čisto vseeno: ampak nihče ni odgovarjal za svoje delo.

Poleg tega pa je pri nas še ena posebnost: vsi vse vedo, kako so revizorske hiše prodajale pozitivna mnenja....še revizorji sami to vedo, a se nihče ne izpostavi in to na glas pove. Samo za vogali šepetajo in udrihajo drug čez drugega.

Dokazuje pa vse to -oprostite izrazu- sranje predvsem to, da je revizija za nazaj povsem nesmiselna.

Poslovanje je preveč dinamično, da bi na primer aprila 2015 ocenjevali družbo na osnovi bilanc za 2014.

Kristalne krogle napovedi prihodnosti nima nihče; papir prenese vse in poslovanje se lahko v mesecu ali dveh obrne na glavo.

In potem k temu dodamo še razne "bonitetne" hiše, ki podeljujejo (=prodajajo) takšne in drugačne certifikate in so vsi srečni, ko se kitijo z raznimi "plusi", "aji" in podobnimi plaketami. Zadaj pa zelo vprašljiva metodologija, luknjasta kot švicarski sir ...

majda - 17.12.2014 - 11:38

Bravo Sara. Iz ust si mi vzela!

marta - 17.12.2014 - 13:37

ali pa čuveni Dadas pred mnogo leti!!!

Podloznik - 22.12.2014 - 08:22

"Čuveni" DADAS je bil politično zaustavljen z dekretom, ker se pokojni Sadar ni uklonil.

Če je kakšno podjetje, ki ga je politika dobesedno ubila, potem je bil to Dadas, žal je to pokopalo tudi ustanovitelja, ki je na koncu izgubil vse: družino in svoje življenje.

Morilci pa so se skrivali za paragrafi, ki so jih sami spisali s točno določenim namenom.

Žal ni junaka, ki bi imel pogum in interes to obelodaniti.

JJ - 23.12.2014 - 10:23

Bravo podložnik. Vse drži, kar si povedal.

Sabina V - 17.12.2014 - 14:30

Vse države poenostavljajo stvari za podjetnike naša bi pa še več zakomplicirala. Pa bolj ko komplicirajo več je sive ekonomije. le zakaj?

Mat - 22.12.2014 - 11:39

Uprimo se bandi kri sesajoči, kar so revizorji, ker jim je bazen strank drastično upadel, nimajo več pri kom krvi sesati in taka, določba bi jim dala spet polet in spet bi se veselo mastili, kot 10 let nazaj ....

Sam predlagam, naj raje Furs uvede bistveno več letnih pregledov, ne pa, da podpiramo revizorje, ker zaradi njih tudi v revidiranih družbah do sedaj ni bilo nič več reda, le ceno in poznanstva so nabijali, tako, je vsaka grešna uprava pač najela take prijateljske revizorčke, ti so pa za mižanje pač krepko kasirali in se mastili, odgovarjal seveda nikoli ni nihče, vsi nedolžni, zato bolje, da Furs več firm pregleda, bo vseeno več reda, KER SO IZKUŠNJE JASNO POKAZALE, DA GA REVIZIJE NE PRINESEJO PRAV NIČ VEČ !

Mat - 22.12.2014 - 11:42

Sicer pa je najbolje začeti razmišljati in poslovanje, vsaj mednarodnih firm, kot je naša prenesti v države s stabilnejšim okoljem, npr. Avstrijo, kjer se zakoni in pravila ne menjajo letno, kot pri nas, pri nas pa imeti samo predstavništva ........