Naslov teme: Poskusi "nategovanja" Evropski centralni imenik za DDV 760 eur plačila letno
6193 16.12.2014 - 12:18h / Ostalo / Avtor: Mat / 90 / 5
Opozorite vse tudi svoje stranke, da podjetje EUCOMDAT Company iz Dunaja pošilja na okoli sila uradne obrazce, z zvezdicami EU, skoraj kot uradno iz Brusllja, da jim potrdite vaše davčne DDV podatke, ki naj bi jih oni objavili v neki zbirki podatkov , skratka dopis deluje, kot, da gre za uradno zadevo. Ker vsak navadno ne prebere vsega , se hitro spregleda, da je v drobnem tisku napisano , da znaša PRISTOJBINA ZA OBJAVO VAŠE DDV ŠTEVILKE V TEJ ZBIRKI PODATKOV KAR 760 EUR LETNO. Torej posvarite računovodje vaše stranke, da se ne opečejo, ker take baze so brezplačne, ta podjetja gredo pa celo kasneje v tožbe in je bilo na GZS-ju in na TV ju, že kar nekaj prispevkov o tovrstnih nasmoljencih, tako, da PAZITE KAJ PODPISUJETE. Nam so poslali na FAX, obrazce.
Mojca - 16.12.2014 - 13:05
Pravkar smo tudi mi prejeli taki fax. Bodite vsi zelo previdni, ker je dopis zelo zavajujoč.
Mojca - 16.12.2014 - 13:05
Pravkar smo tudi mi prejeli taki fax. Bodite vsi zelo previdni, ker je dopis zelo zavajujoč.
tina - 17.12.2014 - 09:00
Mi smo prejeli klic po telefonu in ker sem zavrnila sodelovanje, je bilo kar malo nesramnosti čutiti v glasu "Ali nočete, da še v drugih državah EU spoznajo vašo ponudbo, pa vaše stranke, to bo vplivano na vaš image" itd...
davekaj - 17.12.2014 - 11:53
tudi mi smo to dobili. Kakšen nateg. Jaz bom to posredovala informacijski pisarni EU v SLO. To je to vzorčen primer slabe prakse in natega.
Mat - 17.12.2014 - 13:05
No sam sem odprl to svarilno temo, danes so nas pa še klicali, da naj ja POTRDIM TO BREZPLAČNO BAZO, povdarili so, da je ogled povsem BREZPLAČEN ene 3 x sila ZAVAJAJOČE, potem sem jim pa rekel, zakaj še objava ni BREZPLAČNA , so pa sprevideli, da sem jih POREBRAL, so pa začeli pa a vi nočete, da drugi to z naše brezplačne baze izvedo. LEP NATEG, BREZPLAČEN JE SICER OGLED, OBJAVA PA NIKAKOR NE :)
Bi bilo tole nesramno zavajajočo in slabo poslovno prakso potrebno kar z zakonom prepovedati.
Vem pa za primer, ko je tajnica podpisala nekaj takega pred leti, pa se lastnik ni dal in je rekel podpisala in žigosala je nepooblaščena oseba , pa če verjamete ali ne so TOŽILI in izgubili na 1 stopnji in je šlo še na 2. stopnjo, kjer so spet izgubili in niso plačali sodnih stroškov tej firmi so bili višji od objave, kot so terjali , pa jih potem tudi ta firma, katero so tožili ni uspela izterjati, so šli prej v stečaj.
TAKO DA PREVIDNOST !!!!