Sonja - 01.04.2015 - 08:34

terjatve-obveznosti so zneski s saldakontne kartice

Viki - 01.04.2015 - 12:50

Mi dajemo neto, to so naši prihodki

martina - 01.04.2015 - 22:01

vrednost transakcije je z davkom

račun - 02.04.2015 - 10:03

se strinjam z Martino.

Sašo - 25.11.2020 - 11:05

Moje razmišljanje; priloga 17 k DDPO je neposrečeno terminološko zasnovna.

Naziv priloge nas usmerja k predstavitvi neto vrednosti, saj obračun davka temelji na IPI (običajno temelji na neto vrednosti transakcij), prav tako se cene med pravnimi osebami dogovarjajo v neto vrednosti (s členom v pogodbi, da se obračuna tudi DDV po ustrezni stopnji, ki se lahko skozi leta spreminja), zmedo pa povzroča termin Kumulativni promet terjatev in obveznosti, ki pa se izkazujeta v bruto vrednosti (seveda kadar govoroimo o transakcijah obdavčenih z DDV).

V praksi sem videl različne pristope pri izpolnjevanju P17. V kontekstu namena priloge in smotra določb o transfernih cenah bi se sam  raje držal neto vrednosti, kot bruto, čeprav naziv kolone napotuje na drugačen sklep. Bruto princip bi izbral zagotovo le v primerih, ko zavezanec nima pravice do polnega odbitka vstopnega DDV in bi z bruto principom sledil konsistentnemu prikazu informacij skozi obdobja.

Važno je, da se odločite za en način in se tega kontinuirano držite v celotni skupini, da so podatki skozi obdobja primerljivi in analiza transfernih cen zanesljiva.

Nisem še srečal inšpektorja, ki bi zahteval popravek obračuna DDPO ali celo grozil z globo v primeru, ko zavezanec izkazuje neto vrednosti prometa terjatev.

Martina V - 30.03.2023 - 07:21

Malo obujam staro temo. Se strinjam s Sašo in tudi sama sem tako pripravila, torej po neto principu. Bi pa vseeno vprašala če ima kdo v tem času kakšna nova pojasnila? Jaz na FURS nič pametnega ne najdem, še vedno je naveden promet v obdobju.