Naslov teme: davčni nadzor
2527 09.06.2015 - 16:31h / Ostalo / Avtor: brina999 / 157 / 9
včeraj nas je sklicala jezna davčna referentka glede izplačil plač, ki so v zamudi. bila je jezna: kako imamo lahko ob takšnem prometu del plač neizplačanih (neplačane terjatve za njo niso bile pomembne). zato je takoj zagrozila, da bo pregledala davčne obračune in jih tudi je. na njeno zahtevo smo že včeraj poslali izpise iz registra OS. Ne vem po kakšnem ključu je prišla do leta 2008 ko je "ugotovila" da smo 2x upoštevali davčne olajšave.
Danes je že zagrozila s sklepom o kršitvi in denarni kazni.
Razlog: v 2008 je bila olajšava možna do 30% vrednosti in največ 30.000,00. Zaradi prenizke davčne osnove nismo v celoti koristili olajšavo temveč smo prenesli v 2009 in jo tudi koristili. Sedaj davčna pravi, da v 2009 ne bi smeli upoštevati te olajšave ker tako pravi novela ZDDPO-2c. Mi to novelo razumemo tako, da se neizkoriščen del olajšave prenese v naslednje leto.
Posledice: rok za odgovor je dala tri dni (od včeraj do srede), pregledala je vse obračune DDV in DDPO. Popraviti moramo vse davčne obračune (bilance še ne vemo) in plačati kazen (ki še ni znana) Ta sklep nam bo jutri poslala.
ima še kdo takšne izkušnje z davčno? Postavlja se mi vprašanje ali je davčna referentka prestopila svoj prag pristojnosti? ali se resnično že tako, legalno, izvajajo davčni nadzori in kontrole? Ali ima nadnaravne sposobnosti, da v enem dnevu ugotovi toliko "napak" in že piše sklepe. Ali sploh lahko na takšen način izvajajo kontrole in pišejo kazni??
Smo v šoku in še nismo na jasnem komu se je zmešalo: njim ali nam?!?! Verjetno nam ne bo preostalo drugega kot poiskati pravnika :(
Slavica - 09.06.2015 - 19:54
Kateri davčni urad?
Davčni pravnik - 10.06.2015 - 07:16
Zadeva je "čudna". Pa saj je včasih čudno marsikaj.
Pozanimajte se o zasaralnih rokih (leto 2008 in ugotovitve za to leto v letu 2015)
Zanimivo!! :)
brina999 - 10.06.2015 - 08:40
urad Ljubljana
ne zanima je 5 let zastaralnega roka. sklicuje se, da lahko pregledujejo za 10 let
magnetek - 10.06.2015 - 08:46
to, da se ne sklicuje na zastaralni rok drži. Imajo pravico inšpicirati za 10 let nazaj. Bi se pa v vašem primeru posvetovala z kakšnim davčnim svetovalcem, ki bi v vašem primeru urejal z FURS-om, saj se včasih mi zavezanci z njimi po telefonu sporečemo in vemo da imamo prav, pa ne znamo argumentirati pravilno v tistem trenutku. Ko pa se z enakimi argumenti kot jih imate vi FURS sooči z davčnim svetovalcem pa stopi korak nazaj. mi smo to že parkrat izkusili na lastni koži.
mimogrede - 10.06.2015 - 10:35
"Imajo pravico inšpicirati za 10 let nazaj. "
ne drži
če v danem primeru furija v zvezi z DO-DDPO 2008 do sedaj ni storila nobenega dejanja katerega namen je odmera DDPO 2008, potem je zadeva relativno zastarala - niti nadzor niti odmera nista dopustna
ZDavP-2
133. člen
(časovno obdobje davčnega inšpekcijskega nadzora)
(1) Davčni inšpekcijski nadzor je dopusten do zastaranja pravice do odmere davka.
kdaj pravica do odmere zastara urejata 125. in 126. člen ZDavP-2
125. člen ureja relativni zastaralni rok, 126. člen pa absolutni zastaralni rok
125. člen
(zastaranje)
(1) Pravica do odmere davka zastara v petih letih od dneva, ko bi bilo treba davek napovedati, obračunati, odtegniti in odmeriti.
126. člen
(pretrganje in zadržanje zastaranja)
(1) Tek zastaranja pravice do odmere davka pretrga vsako uradno dejanje davčnega organa z namenom odmere davka in o katerem je zavezanec za davek obveščen.
(4) Po pretrganju začne zastaranje znova teči in se čas, ki je pretekel pred pretrganjem, ne šteje v zastaralni rok, ki ga določa ta zakon.
(6) Ne glede na določbe o zastaranju pravice do odmere in izterjave, davčna obveznost preneha, ko poteče deset let od dneva, ko je prvič začelo teči, razen če je bilo zastaranje pravice do izterjave zadržano. V tem primeru se čas zadržanja ne šteje v čas zastaralnega roka.
Mat - 10.06.2015 - 11:17
Lepo bi bilo, če bo oseba, ki je odprla temo, tudi napisala kasneje, kako se je zadeva odvijala in odvila.
brina999 - 11.06.2015 - 06:37
trenutno je situacija takšna:
sklepa še nimamo.
poslali smo še vsa pojasnila in dokazila, da se olajšava ni 2x upoštevala.
za kazen je že zastaralni rok
za davek pa res lahko terjajo za 10 let nazaj.
v našem primeru je davek 2x višji kot bi bila kazen.
Davčni pravnik - 11.06.2015 - 07:20
Za davek lahko terjajo za 10 let nazaj - ne drži poglejte mimogrede in najdite si davčnega svetovalca
marta - 11.06.2015 - 08:39
tudi po mojem je za davek 5 let.
PS Le zakaj pa moramo vso dokumentacijo hraniti 10 let?
(Je morda razlika med DDV in DDPO?)
