Prva Brina - 14.10.2015 - 13:52

Ne vem katero gradivo misliš, vendar pa sem razmišljanja čitala v Svetovalcu Obrtnika in po stari navadi bodo ponovno zakoplicirali vso stvar. Mislim pa , da bo še nekaj časa preteklo preden bo sprememba zakona sprejeta, to je kot zadnje dni decembra.

Lp

vijolka - 14.10.2015 - 14:22

Brala sem od ZDUSa "urejanje dvojnega statusa upokojenca...." z dne 12/10 15. lp

00 - 14.10.2015 - 15:34

STA dons:

Ekonomsko-socialni svet, v katerem so predstavniki vlade, delodajalcev in sindikatov, ....

 V delu, ki se nanaša na delne pokojnine (delo spjev po upokojitvi), pa bodo pogajanja nadaljevali prihodnji teden,

00 - 14.10.2015 - 16:09

 Predstavniki vlade so danes za samostojne podjetnike, ki opravljajo samostojno dejavnost in imajo najmanj enega zaposlenega, predstavili nov predlog. Pokojnino in hkrati dejavnost bi lahko ohranili tisti, ki dopolnijo 63 let starosti in imajo 40 let delovne dobe, je povedal državni sekretar na ministrstvu za delo Peter Pogačar.

Predstavniki obrtnikov in podjetnikov medtem vztrajajo pri starosti 60 let.

Matjaž K - 14.10.2015 - 21:49

Moje osebno mnenje:

pravna država obsega tudi in predvsem stabilnost predpisov, zato se naj končno in čim prej uskladijo in dajo zadevo "ad acta", ne pa da se (klasično) nekaj uredi in je leto dni tišina potem pa tik pred zdajci (31.12.) spet sprememba, pa spet eno leto mir pa spet tik pred zdajci (31.12) sprememba, ....

00 - 15.10.2015 - 08:56

Matjaž, le kako ti sploh pride na misel (in tipkovnico) pojem pravna država ob komentiranju predpisov RS?

CECA - 15.10.2015 - 06:39

Pozdravljeni, moje osebno mnenje je,

da v kolikor ne bodo dovolili upokojen s. p. kateri so dosegli svojo upokojitev z polno delovno dobo naj ukinejo tudi DOPOLNILNO DEJAVNOST! Upokojeni s. p. se je moral sam izobraževat in pridet do svojega znanja ter sam plačevati za svoje prispevke za razliko od zaposlenega kateri ima  dopolnilno dejavnost. Zaposlenemu drugi plačujejo: prispevke, izobraževanje prevoz v službo in prehrano.

Zaposleni delavec se lahko zmeni z stranko naj pride  v prostem času  k njemu in mu bo opravil zadevo ceneje, ker on ne rabi plačat že  prej omenjene stroške.! Za njegovo kvalifikacijo in znanje je plačal nekdo drug. Prosim Vas pojasnite mi ali ni to nelojalna konkurenca?

Omenja se samo upokojeni s. p. in ne dopolnilna dejavnost. V državni proračun mesečno prispevajo enako  64,92 EUR.

Spoštovani kolegi, spomnite se stanovskih kolegov kateri so upokojeni, imajo redno zaposlene in poštene cene na trgu, za razliko od tistih kateri nam znižujejo cene in nič ne plačujejo! Kdo Vam je nelojalna konkurenca?  

Želim Vam uspešen teden.

Ceca

Matjaž K - 15.10.2015 - 16:11

saj ... naj se zmenijo kateri ustanovnopravni vidik je močnejši: pravica do svobode gospodarske pobude ali socialna država

lp

p.s.

trenutna ureditev namreč daje prednost vidiku socialne države katere logika je "namen penzije je preprečevanje revščine zaradi nezmožnosti za delo => kdor (lahko) dela / opravlja dejavnost nima penzije"

po drugi strani trenutna ureditev vzpostavlja statusnopravno neenakost kajti nekdo ki je "gazda" s.p.-ja ne more iti v polno penzijo, nekdo ki pa je "gazda" d.o.o.-ja pa lahko gre v polno penzijo

Matjaž K - 15.10.2015 - 16:12

... da pa bi stanovske organizacije s.p.-jev že ob sprejetju ZPIZ-2 našle s.p.-penziča ki bi zadevo spravil pred ustavno sodišče, to pa ne

00 - 15.10.2015 - 16:37

vzporedna kritika Obrtne zbornice & consortes na dveh podobnih primerih:

da pa bi stanovske organizacije s.p.-jev že ob sprejetju:

- spremembe prispevka za ZZZS, s katero je minister Gantar VSE samozaposlene na minimalcu označil za goljufe, češ da skrivajo dobiček in jim predpisal višjo osnovo ;

-  pravilnika o ..., ki ga je podpisal že politično pokojni minister Lukšič, ki določa izračun plačila za vrtec, otroške doklade itd skrajno diskriminatorno do samozaposlenih v primerjavi z zaposlenimi / dobičku prišteje kar prispevno osnovo !! namesto samo prispevke delojemalca!!/

 našle s.p. minimalca / starša, ki bi zadevo spravil pred ustavno sodišče, to pa ne...

PS Ali se ne bo našel tudi noben s.p. minimalc / starš, ki bi to sam spravil pred ustavno sodišče?

Prav, pa plačujte tako! (in s tem priznavate, da res skrivate dobiček???)

Matjaž K - 15.10.2015 - 19:28

"aj" / amen" - podpišem

jasa - 15.10.2015 - 12:30

Ali se ne da enostavno rešiti zadeve: tisti, ki hoče delati kljub upokojitvi, naj ima posebno obliko in plačuje

točno določen procent od dohodka in basta..., tako pa je že predlog tako ne jasen, da bog pomagaj ...

Barbara - 15.10.2015 - 19:06

Po mojem mnenju je tole vredno presoje na Ustavnem sodiscu - diskriminacija zaradi oblike dela, saj lahko brez vpliva na pokojnino delajo prek podjemnih, avtorskih pogodb ali pa kot zacasno in obcasno delo upokojencev.

Poleg tega sem takoj po sprejemu ZPIZ-2 posiljala vprasanje na OZS in dobila odgovor, da zakon podpirajo, saj so upokojenci z dodatnim s.p.-jem nelojalna konkurenca.

CECA - 16.10.2015 - 13:20

Prosim pojasnite mi, ali   s.p. ki ima  registrirano dopolnilno  dejavnost

ne predstavlja tudi nelojalno konkurenco?

L.p.

Ceca

Lusja - 16.10.2015 - 15:37

Joj Ceca, tvojih argumentov sploh ne morem prežvečiti, ker mi ušesa krvavijo zaradi tvoje Slovenščine... lepo prosim, ali si že kdaj slišala za rodilnik?

00 - 16.10.2015 - 19:49

Joj, Lusja, ti pa tako povzdiguješ svojo (domnevno?) materinščino, da jo pišeš kar z veliko začetnico!!! 

PS Videti iver v tujem, a ne bruna v svojem očesu...

vili - 17.10.2015 - 09:32

mi ušesa krvavijo ???

a si še v drugem razredu ljudske šole, da bereš naglas?

Beri po tihem, pa boš pršparala ušesa!