Naslov teme: Tax-irali so me! In kaj sedaj?
4403 09.11.2002 - 12:50h / Dohodnina / Avtor: lalika / 61 / 4
V skladu s svojo tradicijo so me brdavsi taxirali (za pozabljive: taxiral je npr. tudi Robin Hood, ampak tisto je romantična verzija, pobiranje tax je po izvoru kriminalno dejanje brez priokusa človekoljubnosti), seveda neupravičeno, pritožba pa ne zadrži izvršbe. Poleg ćrne pike na banki (joj, ta najbolj žge) so mi brdavsovski bumbarji naredili še enkrat večje stroške, kot je vrednost (ne)dolga z obrestmi vred. Mislim na koleke in bančno provizijo (le-ta je znašala 5.300 SIT, pa se sedaj sprašujem, kdo je večji lopov - brdavsi ali banka?). No solze so stekle na Krpanovo ramo, sedaj pa vprašanje:
Ali mi bodo brdavsi (če in ko?) poleg neupravičeno zarubljenega, povrnili tudi ostale, s svojim nevestnim in bogu nevšečnim dejanjem (ter povsem po nepotrebnem) povzročene stroške? Seveda jih človek zaradi nekaj 10 jurjev ne bo šel tožit, ampak saj poznate, kaj pravi ljudožerka za svojega nadobudneža: tu en prst, tam en prst, doma pa ne je kosila (brdavsi pa ne izterjajo velikih in resničnih dolžnikov).
Vsem poznavalcem in ljubiteljskim uživalcem žlahtne kapljice želim veselo martinovanje, še posebej pa čestitke za god Martinu Krpanu.
Ali mi bodo brdavsi (če in ko?) poleg neupravičeno zarubljenega, povrnili tudi ostale, s svojim nevestnim in bogu nevšečnim dejanjem (ter povsem po nepotrebnem) povzročene stroške? Seveda jih človek zaradi nekaj 10 jurjev ne bo šel tožit, ampak saj poznate, kaj pravi ljudožerka za svojega nadobudneža: tu en prst, tam en prst, doma pa ne je kosila (brdavsi pa ne izterjajo velikih in resničnih dolžnikov).
Vsem poznavalcem in ljubiteljskim uživalcem žlahtne kapljice želim veselo martinovanje, še posebej pa čestitke za god Martinu Krpanu.
Jest - 10.11.2002 - 00:23
Pa kaj se sekiraš. Saj je Martinovo. Rajši kaj popij in pozabi na brdavse in tiste stare babe tam gori..
Mare - 11.11.2002 - 10:24
Gospa Lalika!
Kaj konkretno so pa odkrili v vaših dokumentih?
meta - 11.11.2002 - 10:30
Vse stroske davcnega postopka nosi davcni zavezanec. Vse nas bi pa zelo zanimalo, kaj konkretno je bilo narobe, saj veste, da se kaj popravimo in dopolnimo.
lalika - 11.11.2002 - 10:45
Našli niso nič! Gre za nakup umetniških izdelkov (za potrebe reprezentance)od posameznika, pri katerih se bojda upošteva 60% normiranih stroškov, za 40% pa je treba plačati 25% akontacijo dohodnine. Tako piše na umetnikovem računu in tako sem storila. Ampak brdavsi so upoštevali kot davčno osnovo 100% (ne vem, če umetniku niso priznali normiranih stroškov, ali pa so se zatipkali pri prepisovanju REK-2 obrazca), v nobenem primeru pa nisem jaz zavezanec, saj gre za umetnikovo dohodnino, ki sem jo jaz nakazala v skladu z njegovim računom.
In čez mesece: hop - izvršba, brez odločbe, samo sklep, poslan meni in banki. Izvršba glasi na znesek, ki je enak 25%(60% vrednosti nakupa)+stroški+obresti.