Naslov teme: Ponovno stečaj-mogoče vprašanje za Krpana?
4464 13.11.2002 - 12:31h / DDV / Avtor: mm / 54 / 3
Vprašanje v zvezi z naknadnim popravkom davčne osnove (v primeru stečaja, prisilne poravnave oz. izbrisa iz sodnega registra):
11. odstavek 21. člena ZDDV dovoljuje davčnemu zavezancu popraviti (zmanjšati) znesek DDV, če na podlagi pravnomočnega sklepa sodišča o zaključenem stečajnem postopku ali o uspešno zaključenem postopku prisilne poravnave ni bil poplačan oziroma ni bil poplačan v celoti. Na enak način lahko postopa tudi davčni zavezanec, če pridobi pravnomočni sklep sodišča o ustavitvi izvršilnega postopka oziroma drugo listino, iz katere je razvidno, da v zaključenem izvršilnem postopku ni bil poplačan oziroma ni bil poplačan v celoti ter davčni zavezanec, ki ni bil poplačan oziroma ni bil poplačan v celoti, ker je bil dolžnik izbrisan iz sodnega registra oziroma drugih ustreznih registrov ali predpisanih evidenc.
Vprašanje pa je sledeče: Ali to pomeni, da je z dopolnitvijo tega člena predpisan postopek za naknaden popravek davčne osnove - že prej je namreč zakon dovoljeval naknadni popravek zaradi nezmožnosti plačila, vendar je inšpektor DURS-a trdil, da si ne smemo popravljati (zmanjšati) davčne osnove zato, ker postopek ni predpisan! Ali to pomeni, da sedaj lahko popravljamo tudi za nazaj - npr. za vse stečaje od 1.7.1999 naprej? Kako to prikažemo v obračunu DDV (obrazec DDV-o)?
11. odstavek 21. člena ZDDV dovoljuje davčnemu zavezancu popraviti (zmanjšati) znesek DDV, če na podlagi pravnomočnega sklepa sodišča o zaključenem stečajnem postopku ali o uspešno zaključenem postopku prisilne poravnave ni bil poplačan oziroma ni bil poplačan v celoti. Na enak način lahko postopa tudi davčni zavezanec, če pridobi pravnomočni sklep sodišča o ustavitvi izvršilnega postopka oziroma drugo listino, iz katere je razvidno, da v zaključenem izvršilnem postopku ni bil poplačan oziroma ni bil poplačan v celoti ter davčni zavezanec, ki ni bil poplačan oziroma ni bil poplačan v celoti, ker je bil dolžnik izbrisan iz sodnega registra oziroma drugih ustreznih registrov ali predpisanih evidenc.
Vprašanje pa je sledeče: Ali to pomeni, da je z dopolnitvijo tega člena predpisan postopek za naknaden popravek davčne osnove - že prej je namreč zakon dovoljeval naknadni popravek zaradi nezmožnosti plačila, vendar je inšpektor DURS-a trdil, da si ne smemo popravljati (zmanjšati) davčne osnove zato, ker postopek ni predpisan! Ali to pomeni, da sedaj lahko popravljamo tudi za nazaj - npr. za vse stečaje od 1.7.1999 naprej? Kako to prikažemo v obračunu DDV (obrazec DDV-o)?
Nasi - 14.11.2002 - 07:19
Zakon ne velja za nazaj, ampak za naprej.
Tom - 14.11.2002 - 07:46
Nasi, kaj misliš, da velja za npr.stečaje po 1.10.2002. Mislim, da ne! Pri teh zadevah ravnajte tako kot če bi izdali dobropis, vendar ga ne pošlješ stečajnemu upravitelju in ga na osnovi sklepov, ki ste jih "mm" navedli, knjižiš.
MARTIN KRPAN - 14.11.2002 - 08:24
Spoštovani, že večkrat (prevečkrat) sem povedal, da je to davčne klepetalnica in ne davčna svetovalnice, ter da vprašanja ne naslavljajte na posameznike.
Novela - sprememba ZDDV velja od 01.10.2002 naprej. Ni potrebno upoštevati, kdaj se je npr. stečaj začel, temveč da je pravnomočni sklep o zaključenem stečajnem postopku po 01.10.2002. "Isto" velja za prisilne poravnave, izvršbe .. - ko ste izpolnili predpisane zakonske pogoje, vam za navedene primere ni potrebno pridobiti "izjav" s strani dolžnikov, da so ustrezno popravili vstopni DDV.