... namreč zakonodajalec dostikrat ohlapno opleta z izrazi kot je lahko, sme, ...
Tako res ni nedvoumno.
(Smiselno je pa seveda, da smeš imeti kolikor češ računov)
kratki - 04.01.2016 - 10:24
Predvsem banke pa prisegajo, da brez dveh ni nič ...
titsaa - 04.01.2016 - 11:37
jaz pa sem šla zapret račun, ker sem mislila da MORAŠ IMETI SAMO ENEGA..
oh.
vili - 04.01.2016 - 12:09
oh, pa boš pršparala.
Matjaž K - 04.01.2016 - 13:27
ni nujno - v primeru "dvostavec - knjiženje izvaja računovodski servis" bo potencialno cena knjiženja višja, ker bo rač. servis imel več dela s knjiženjem -> da bo stanje na 110 štimalo bo treba dodatno knjižiti vse privatne transakcije 919/110
00 - 04.01.2016 - 14:16
Mimogrede: najbrž se mora tak (edini) TRR glasiti na sp, ne na navadno FO?
Potem ne bomo ravno dosti pršparali, ker banke ne bodo izpustile iz rok višjih tarif za spje?
Če pa je lahko samo na Janeza Novaka, potem pa tudi odpade komplikacija s knjiženjem privatnih transakcij, pa tudi sp sploh ne bo rabil 110 in ne bo imel v aktivi gnarja??
... - 04.01.2016 - 14:59
pa tudi provizija pri plačilih s trr s.p. ja je pri enih bankah večja kot za plačila iz trr fizične osebe.
Davčne knjige v elektronski obliki!
Edina slovenska davčna knjižnica v elektronski obliki. e-DELUX knjige
DDV kalkulator
Hiter, enostaven izračun Cene brez DDV ali Cene z DDV za poljubno stopnjo DDV. Davkoplacevalci.com
Zanesljive davčne rešitve
Ravnovesje znanja in izkušenj - pravi partner za vse davčne izzive. Bilans.si
Martin Krpan - 04.01.2016 - 10:02
Tudi sam bom še vedno imel ločen poslovni in osebni račun, upam, da sem vam s tem odgovoril :).
http://www.superdavki.com/account/register/subscribe
00 - 04.01.2016 - 10:03
upravičeno vprašanje:
00 - 04.01.2016 - 10:09
... namreč zakonodajalec dostikrat ohlapno opleta z izrazi kot je lahko, sme, ...
Tako res ni nedvoumno.
(Smiselno je pa seveda, da smeš imeti kolikor češ računov)
kratki - 04.01.2016 - 10:24
Predvsem banke pa prisegajo, da brez dveh ni nič ...
titsaa - 04.01.2016 - 11:37
jaz pa sem šla zapret račun, ker sem mislila da MORAŠ IMETI SAMO ENEGA..
oh.
vili - 04.01.2016 - 12:09
oh, pa boš pršparala.
Matjaž K - 04.01.2016 - 13:27
ni nujno - v primeru "dvostavec - knjiženje izvaja računovodski servis" bo potencialno cena knjiženja višja, ker bo rač. servis imel več dela s knjiženjem -> da bo stanje na 110 štimalo bo treba dodatno knjižiti vse privatne transakcije 919/110
00 - 04.01.2016 - 14:16
Mimogrede: najbrž se mora tak (edini) TRR glasiti na sp, ne na navadno FO?
Potem ne bomo ravno dosti pršparali, ker banke ne bodo izpustile iz rok višjih tarif za spje?
Če pa je lahko samo na Janeza Novaka, potem pa tudi odpade komplikacija s knjiženjem privatnih transakcij, pa tudi sp sploh ne bo rabil 110 in ne bo imel v aktivi gnarja??
... - 04.01.2016 - 14:59
pa tudi provizija pri plačilih s trr s.p. ja je pri enih bankah večja kot za plačila iz trr fizične osebe.