00 - 02.02.2016 - 08:39

če v 15 ni bil normiranec, tudi v 16 ne more bit;

če ja - pa ja.

Pia - 02.02.2016 - 10:50

V 2015 ni bil normiranec. Iz katerega člena izhaja, da ne more bit? 

00 - 02.02.2016 - 11:08

Le katere člene pa si prebrala, da tega nisi razbrala? (členi, ki nimajo samo št. ...)

00 - 02.02.2016 - 14:25

Da ti še malo pomagam pri iskanju:

1.) v nobenem členu izrecno ne piše, "če v 15 ni bil normiranec, tudi v 16 ne more bit";

2.) pa sploh v nobenem členu izrecno ne piše, "  da ne more bit";

Pia - 03.02.2016 - 20:05

OK, 00! Potem pa bodi konkreten, zakaj trdiš, da ne. En model na Fursu je stranki rekel, da lahko. Jaz pa sem sedaj tisti bedak, ki bi morala nekaj naredit, pa ne vem kaj, ker imam nasprotujoče si informacije.

00 - 04.02.2016 - 08:42

Si prebrala tiste člene?  /Ni nobena zapletena intrigantska kolobocija/

Vprašaj konkretno! 

Katero določilo po tvojem daje prav "modelu"?

00 - 04.02.2016 - 08:59

Pia, se opravičujem : kot bedak bom zdaj izpadel jaz :

če je začel poslovati v drugem polletju 2015 (kar verjetno je!), ima model prav!!!