2,3,4 - 16.02.2016 - 10:11

Mislim, da ni ovir. Prav pa je , da obstaja pogodba zaradi pokrivanja drugih stroškov.

? - 16.02.2016 - 10:44

se strinjam z 234 - po ZKP se lahko smatra kot darilo 1.dedni red.

pic - 16.02.2016 - 13:03

V zadnjem Obrtnikovem Svetovalcu je v napotkih za davčni obračun zapisano: "Brezplačni posli so možni, to pa ne pomeni, da bo takšen najem neobdavčen pri najemodajalcu. Obdavčen bo prav v tej postavki, hkrati pa najemnik ne bo imel nobenih stroškov. Takšnemu davčnemu dogodku lahko rečemo "upravičena dvojna obdavčitev"."

Ta razlaga se nahaja pod zaporedno 3.2 Povečanje prihodkov zaradi cen med povezanimi osebami rezidenti po ZDDDPO-2 in v tem vprašanju sta oče - sin povezani osebi.

2,3,4 - 16.02.2016 - 15:21

Ne razumem na kakšen način naj bi bil brezplačen najem obdavčen, saj ni plačila niti REK obrazca. To so neke visokoleteče teorije, ki zamegljujejo realnost.

pic - 17.02.2016 - 09:57

No, "2,3,4", mene predvsem zanima s katerim zakonom se lahko zaščitim pred davčnimi inšpektorji v primeru brezplačnega najema (ki se pojavlja predvsem med povezanimi osebami). Morda je ravno "?" podal pravo osnovo - darilo. 

Ttintin - 17.02.2016 - 08:05

Kaj pa posodbena pogodba ?