Matjaž K - 01.03.2016 - 18:46

Menim, da Tržni inšpektorat za to ni pristojen.

684. člen

(1) Nadzor nad izvajanjem posameznih določb tega zakona opravljajo AJPES, Finančna uprava Republike Slovenije, Inšpektorat Republike Slovenije za delo, Tržni inšpektorat Republike Slovenije in Ministrstvo za gospodarstvo.

(2) AJPES je pristojna za nadzor nad izvajanjem določb prvega in drugega odstavka 58., prvega odstavka 59., drugega in tretjega odstavka 680. v zvezi z 58., drugega in tretjega odstavka 74. ter prvega in drugega odstavka 75. člena tega zakona.

(3) Finančna uprava Republike Slovenije je pristojna za nadzor nad izvajanjem določb tretjega odstavka 54. člena tega zakona.

(4) Inšpektorat Republike Slovenije za delo je pristojen za nadzor nad izvajanjem določb drugega odstavka 11. člena tega zakona.

(5) Tržni inšpektorat Republike Slovenije je pristojen za nadzor nad izvajanjem določb 19. člena, prvega odstavka 45. člena, 156. člena, drugega odstavka 679. člena, petega in šestega odstavka 72. člena in 127. člena tega zakona. => ni ! pristojen za 39. in 40. člen ZGD-1

(6) Ministrstvo za gospodarstvo je pristojno za nadzor nad izvajanjem drugih določb tega zakona.

AVAJKA - 01.03.2016 - 22:17

najlepša hvala za tole pojasnilo - ampak še vseeno ne vem, ali je ta pravilnik za pravne osebe (male pravne osebe) obvezen...

jovo - 02.03.2016 - 08:59

Poslovna skrivnost je stvar podjetja in jo ne more noben inšpektor usiljevati. Postali so nekako agresivni, očitno jih je naenkrat preveč.

AVAJKA - 02.03.2016 - 10:20

Tudi moje mnenje je takšno...

00 - 02.03.2016 - 10:40

Se strinjam z jovotom.

Pravniki mi sicer niso najbolj všeč, so me pa navadili eno stvar: pri vsakem zakonu najprej pogledajo kazenske določbe in če jih za kakšno "modrost" v zakonu ni, je ne šmirglajo :

...modrosti iz 39, 40. čl. niso oglobljene...

Maša - 02.03.2016 - 12:58

00,

hvala za tole :-). Si bom zapomnila.