Katja - 16.03.2016 - 19:45

Prav.

leo - 16.03.2016 - 20:21

1.) za prag vstopa v ddv imaš prav,

2.) glede pogojev za normirstvo pa ne - se ne sešteva.

Pač pa ne more biti novi sp normirc, če doo še ni odprt več kot 18 mesecev.

mici - 16.03.2016 - 21:44

Nisem mislila praga za normiranca ampak samo obdavčitev:

gre za to, da se d.o.o. ukvarja z oddajo nepremičnin v najem,

sedaj pa bi radi prenesli nepremičnino na fizično osebo in ta bi se radi izognila 25 % dohodnini,

bi raje odprla sp in bila normiranec....to pa po mojem ne gre. Saj gre za lastnika d.o.o. in s.p. v isti osebi in ista dejavnost.

? - 17.03.2016 - 16:43

sedaj pa bi radi prenesli nepremičnino na fizično osebo in ta bi se radi izognila 25 % dohodnini,

bi raje odprla sp in bila normiranec..

???

Kako pa bi doo "prenesel" nepremičnino na sp? Bi jo pač moral prodati - po tržni ceni!!!

Mat - 17.03.2016 - 12:27

Jaz mislim, da se tako, pa spet ni treba bati, končno vsak oddaja svoje nepremičnine in si ne moreta konkurirati medsebojno na trgu ali pa le toliko, kot z vsemimi ostalimi.   Druga stvar bi bila npr. da bi firma popravljala šivalne stroje, potem bi pa še ta normirani s.p. popravljal šivalne stroje.

Ker če gledamo tako, na ozko, potem se povsem nič ne bi več smelo.  Se pa strinjam, da bi bilo sporno, da bi ta s.p. najel nepremičnino za nisko ceno od d.o.o. in jo nato oddajal dalje za višjo ceno, kot s.p., to se pa strinjam, da ne bi šlo.

mici - 18.03.2016 - 20:45

Sem dobila odgovor davčnega svetovalca....DA dejavnosti povezanih oseb se seštevajo , ne glede na registracijo.

To pomeni, da bi skupaj d.o.o.+sp presegel prag za normiranca.

Kar se pa tiče prodaje...ja mi je jasno, da morajo biti tržne cene in te bi dobili  s cenitvijo.