Naslov teme: ugotavljanje DO - normirani odhodki
2521 06.06.2016 - 22:16h / Dohodnina / Avtor: kpl / 97 / 5
(8) 48. Člen Zdoh pravi:
Za potrebe določanja višine prihodkov iz tretjega in šestega odstavka tega člena se ne šteje, da je zavezanec na novo začel opravljati dejavnost, če je v 18. mesecih pred priglasitvijo ugotavljanja davčne osnove na podlagi dejanskih prihodkov in normiranih odhodkov:
1. ponovno začel opravljati dejavnost, če je prenehal opravljati dejavnost v šestih mesecih pred ponovnim začetkom opravljanja dejavnosti;
In sedaj mi pomagajte rešiti dilemo: če nekdo preneha z opravljanjem dejavnosti npr. v februarju 2015 in se odloči za ponovno »odprtje s.p.-ja« v juniju 2016, se to smatra kot da je na novo pričel opravljati dejavnost (pod A v obrazcu 1) ali ne (pod B obrazca 1).
Hvala že vnaprej (meni možgani ne delajo več: obdobje je znotraj 18 mesecev , ampak ni pa prenehal in ponovno začel v 6 mesecih pred ponovno priglasitvijo)….
Maja - 07.06.2016 - 06:57
Meni so na FURS-u svetovali da če želim spremeniti vodenje knjig po 31.3. in preiti iz dejanskih na normirane, naj zaprem in ponovno odprem s.p.
kpl - 07.06.2016 - 08:08
Seveda je to mogoče, vendar se moje vprašanje/dilema nanaša "novo začel opravljati dejavnost" kot je navedeno v omenjenem členu zakona (obdobje 18 mesecev in....ponovno začel opravljati dejavnost, če je prenehal opravljati dejavnost v šestih mesecih pred ponovnim začetkom opravljanja dejavnosti). Še kakšno mnenje (please!)
Matjaž K - 07.06.2016 - 10:37
del člena ZDoh-2 ki ga navajate vsebuje dva pogoja / roka za priglasitev NO:
rok #1: čas med zaprtjem in ponovnim začetkom => min 6 M
rok #2: čas med uveljavljanjem NO in tistim ponovnim začetkom ki je opravljeno znotraj roka #1=> min 18 M
Če ste pri obeh pogojih znotraj roka ste "out" iz NO.
Zdaj pa poglejmo vaš primer:
prenehanje v 02.2016 s ponovnim začetkom v 06.2016 ...
krši rok #1 -> med prenehanjem v 02.2016 in ponovnim začetkom v 06.2016 je manj kot 6M
in tudi
krši rok # 2 -> NO se priglašajo v 06.2016; ponovni začetek od katerega je minilo manj kot 6 m je tudi 06.2016 => od 06.2016 do 06.2016 je manj kot 18 M
lp
kpl - 07.06.2016 - 11:03
prenehanje je v letu 2015: 2.2015....ponovni pričetek bi bil 6.2016:
torej: 2) med 2.2015 in 6.2016 je manj kot 18. mesecev
1) med prenehanjem v 02.2015 in ponovnim začetkom 02.2016 je več kot 6 mesecev
Po tej logiki je izpolnjen le en pogoj in se to smatra kot na novo začel opravljati?? Ali ne?
Matjaž hvala za odgovor, moja dilema je glede na to, da je samo en pogoj znotraj tega člena "izpolnjen" drugi pa ne. V bistvu gre za to ali velja A....novo začel opravljati....ali B: kjer se za preteklo leto (2015) upošteva kot preteklo davčno leto in se prihodki upoštevajo pri merilo preseganje/nedoseganja prihodkov.
Hvala še enkrat!
00 - 07.06.2016 - 13:39
" 8)Za potrebe določanja višine prihodkov !!! iz tretjega in šestega odstavka tega člena se ne šteje, da je zavezanec na novo začel opravljati dejavnost, če je v 18. mesecih pred priglasitvijo ...
Po mojem pa to določilo ne omejuje uveljavljanja NO na splošno, ampak samo določa, da se v takem primeru preverja minule prihodke.
Primer Če je imel v 2015 pod 100.000. , pa je potem za 6 mesecev zaprl, lahko uveljavi NO ; če več, pa odpade...
